Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-368/2014
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовщик» к Шляндину А.С. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Ростовщик» обратилось в суд с иском к Шляндину А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13 декабря 2012 года между ООО «Ростовщик» и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому Шляндин А.С. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до 13 января 2013 года под 1% в день. За нарушение срока возврата суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки и штраф в размере 20% от суммы задолженности. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, истец просил взыскать с Шляндина А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 13.12.2012 года по 20.12.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 14.01.2013 года по 20.12.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Ростовщик не явился, поступила телефонограмма, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Шляндин А.С. в судебном заседании пояснил, что задолженность по договору займа возникла в связи с трудным материальным положением. Дополнительно суду пояснил, что у него на иждивении находятся <данные изъяты>, заработная плата небольшая, в связи с этим просил уменьшить сумму задолженности.
Суд, заслушав ответчика Шляндина А.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.
13 декабря 2012 года ООО «Ростовщик» и Шляндин А.С. заключили договор займа №..., по условиям которого ООО «Ростовщик» (займодавец) передал Шляндину А.С. (заёмщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму до 13 января 2013 года.
Согласно расходному кассовому ордеру Шляндин А.С. получил 13 декабря 2012 года денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, факт получения денежных средств не отрицался ответчиком в судебном заседании.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрена, что компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования.
Согласно расчёту, представленному истцом, проценты за пользование займом за период с 13.12.2012 года по 20.12.2013 года составили <данные изъяты> рублей. Суд соглашается в данным расчетом, так как он является правильным.
В связи с тем, что до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен, суд взыскивает с Шляндина А.С. в пользу ООО «Ростовщик» сумму займа по договору от 13.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 13.12.2012 года по 20.12.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности и пеня в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
ООО «Ростовщик» просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 14.01.2013 года по 20.12.2013 года в уменьшенном размере – <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента - 1,5% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25% явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, у которого на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей и размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Таким образом, с Шляндина А.С. в пользу ООО «Ростовщик» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовщик» удовлетворить частично.
Взыскать с Шляндина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовщик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (основной долг), проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Попова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
