Решение от 08 мая 2014 года №2-368/2014

    Дело № 2-368/2014
 
                                                                              РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    дата                          г. Верещагино
 
    Верещагинский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,
 
    при секретаре Заворохиной Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шатровой О.В., Тиунову А.С. о взыскании солидарно долга по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в районный суд с иском к Шатровой О.В., Тиунову А.С., о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебных расходов - госпошлины в размере <данные изъяты> а также оплаты услуг представителя <данные изъяты>., взыскании солидарно с Шатровой О.В., Тиунова А.С.,      процентов за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с дата года до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб..
 
    Требования мотивированы тем, что дата года между КПКГ «Партнер» и Шатровой О.В. был заключен договор займа номер, в соответствии с которым ответчица получила от КПКГ «Партнер» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, то есть с дата до дата, Шатрова О.В. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
              В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Шатровой О.В., был заключен договор поручительства между истцом и Тиуновым А.С. от дата года номер в котором согласно п.1.3 «Поручитель» отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
               В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за пользованием займом. После получения займа Шатрова О.В. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
              Таким образом, на дата года её долг составляет: задолженность по сумме займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, всего сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» <данные изъяты> рублей.
 
            Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
             Ответчик Шатрова О.В., Тиунов А.С., надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
               Суд исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично.
 
    В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ответчица Шатрова О.В., заключила с КПКГ «Партнер» договор займа в соответствии с пунктом 1.1. которого КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал Шатровой О.В. денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, то есть с «дата по дата года, а Шатрова О.В. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором, уставом и Положением КПКГ (л.д.4).
 
    Шатрова О.В. после получения займа оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    В соответствии п. 2.5. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование».
 
    Исковые требования КПКГ «Партнер» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом п.2.2 договора займа от дата. установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до конца срока договора и выплачивать проценты за пользование займом кооперативу ежемесячно равными долями из расчета 38,4% годовых от остатка суммы займа согласно Положения и Устава КПКГ «Партнер». Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.
 
    Таким образом, ответчик Шатрова О.В. должна была своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты истцу за пользование займом. Однако она это не выполнила, чем нарушила требования статьи 309 ГК РФ, по которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
               В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Тиуновым А.С. (договор номер от дата г.) (л.д. 5).
 
               Согласно п. 1.3 Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».
 
    Исковые требования в отношении Тиунова А.С. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 361 - 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Этому соответствует и заключенный с данным ответчиком кредитный договор.
 
    Из предоставленных доказательств следует, что кредитный договор номер от дата г., а также договор поручительства номер от дата года ответчиками подписаны, с условиями кредитования и поручительства они были ознакомлены и согласны. Расчет задолженности свидетельствует, что Шатрова О.В. взносы по погашению кредитов, как основного долга по кредитам, так и проценты за пользование кредитами, вносила не в полном объёме и нерегулярно (л.д. 3). Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. По состоянию на дата г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                Размер процентов за пользование займом судом расчет проверен и установлено, что размер процентов произведён верно. На момент подачи иска - дата года размер процентов с учетом возврата паевого взноса <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
        Как следует из п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и процентов за пользование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка (%) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займа в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу. Проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом начисляется в размерах согласно условиям договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от указанного срока окончания договора.
 
               Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей на основании п. 4.2. договора займа, подлежит удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с дата года до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По делу велась подготовка, собирались и составлялись документы. Расходы на представителя документально подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Истцом для подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ. Поскольку государственная пошлина взыскивается на основании ст. 98 ГПК РФ, которой не предусмотрено взыскание в солидарном порядке, то в силу ст. 321, 322 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, при этом суд считает необходимым признать доли равными.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Шатровой О.В., Тиунова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за использование суммы займа <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с Шатровой О.В., Тиунова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.      
 
    Взыскать солидарно с Шатровой О.В., Тиунова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с дата года до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с дата года.
 
    Судья Верещагинского районного суда                                                              О.А.Конева