Решение от 08 августа 2014 года №2-368/2014

                                                                                       Гражданское дело №2-368/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года                                аул Хабез
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
 
    с участием истца - Пазовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Пазовой М.В. к Кумуковой З.К. о признании отсутствующим обременения на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пазова М.В. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Кумуковой З.К. о признании отсутствующим обременения на жилой дом и земельный участок, указывав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она купила у Кумукова В.М. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>., за которые оплата была произведена частично наличными деньгами, и в сумме <данные изъяты> рублей за счет материнского капитала. В связи с тем, что на момент подписания договора и его передачу на государственную регистрацию часть денег в размере <данные изъяты> рублей не была оплачена продавцу, на объект недвижимого имущества было наложено обременение-ипотека в силу закона, о чем имеются сведения в свидетельстве о государственной регистрации права. В <данные изъяты> года истец получила уведомление Управления ПФ по КЧР в Хабезском районе, в котором ей было предложено явиться в Пенсионный фонд. При проверке документов в отношении реализации средств материнского капитала были выявлены нарушения, а именно жилой дом, который Пазова М.В. приобрела частично за счет средств материнского капитала оформлен только на нее, а должен быть на всех членов семьи, в том числе на ее детей. Для того чтобы исправить нарушения, Пазова М.В. должна оформить дом в равных долях на себя и детей. Заявитель обратилась в Управление государственного кадастра и картографии по Хабезскому району, чтобы переоформить документы на дом, где сотрудники пояснили, что совершать какие-либо сделки в отношении дома и земельного участка нет возможности, поскольку дом находится под обеспечительными мерами. Для отмены обеспечения необходима явка продавца дома Кумукова В.М., который должен написать заявление о том, что не возражает в отмене обеспечения и подтвердить факт получения им денег за проданный дом. Однако Кумуков В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах отмена обеспечения возможна только в судебном порядке. В связи со смертью Кумукова В.М. истец указывает в качестве ответчика по делу его супругу, Кумукову З.К., как наследницу первой очереди.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд признать отсутствующим обременение на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи, с чем просит указать в решении, что данное решение будет являться основанием для отмены обеспечения (обременения) в ЕГРП на земельный участок и жилой дом: КЧР, <адрес> <адрес>.
 
    На предварительном судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от ответчика Кумуковой З.К. о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просила принять признание иска и удовлетворить его, пояснив, что последствия предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, и просила провести судебное заседание без своего участия.
 
              Истец Пазова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика.
 
              Выслушав истца, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчика, выраженное в письменной форме, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
 
              В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
              Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Пазовой М.В. к Кумуковой З.К. о признании отсутствующим обременения на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.
 
                 Признать отсутствующим обременение на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для отмены обеспечения (обременения) в ЕГРП на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Хабезского районного суда
 
    Карачаево-Черкесская Республика                                                     А.Р. Туаршев