Решение от 13 марта 2014 года №2-368/2014

К делу № 2-368/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Прибылова А.А.,
 
    при секретаре Куцевол О.Ю.,
 
    с участием ответчика Лысиковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лысиковой Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лысиковой Л.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дд.мм.гггг> г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 69 742 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно заявлению на перевод денежных средств кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.12.2013 г. задолженность по договору составляет 172 190,93 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 69 742 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 99 074,93 рублей, размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 рублей. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор <№> от <дд.мм.гггг> г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд составили 2 321,91 рублей. В соответствии с Условиями договора истец имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании вышесказанного считает, что имеет право просить взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 321,91 рублей, так как данные расходы произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд.
 
            Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зал суда не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит суд взыскать с Лысиковой Людмилы Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 172 190,93 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 69 742 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 99 074,93 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 рублей, а также просит взыскать убытки, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 321,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 690,26 рублей.
 
             Ответчик – Лысикова Л.Н. в зале суда исковые требования признала в полном объеме, не возражая против их удовлетворения.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из договора заявки на открытие банковских счетов (Анкета заемщика) следует, что <дд.мм.гггг> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лысикова Людмила Николаевна заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дд.мм.гггг> г., в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере 69 742 рублей (потребительский кредит для оплаты товара), а также уплаты страхового взноса, сроком на 36 месяцев, а Лысикова Л.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме с 16.10.2011 г. - с даты образования просроченной задолженности по основному долгу.
 
    В соответствии с условиями договора Лысикова Л.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время Лысикова Л.Н. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и направлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 04.12.2013 г. задолженность Лысиковой Л.Н. по договору составляет 172 190,93 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 69 742 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 99 074,93 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 3 200 рублей.
 
    Таким образом, по состоянию на 04.12.2013 г. сумма задолженности Лысиковой Л.Н. по кредитной карте составляет 172 190,93 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности в судебном заседании не поступило.
 
    В этой связи, суд считает необходимым взыскать с Лысиковой Л.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 172 190,93 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежных поручений <№> от 27.06.2012 г. и <№> от 04.12.2013 г. следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 321,91 рублей и 4 690,26 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лысиковой Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысиковой Людмилы Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 172 190,93 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 69 742 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 99 074,93 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 012,17 рублей, а всего взыскать 179 203,1 рублей (сто семьдесят девять тысяч двести три рубля, 1 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
        Полный текст решения изготовлен 17.03.2014 г.
 
    Председательствующий
 
    Справка: решение суда не вступило в законную силу.