Решение от 12 марта 2014 года №2-368/2014

Дело № 2-368/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», Пундалову А.В., Брусницыной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Олимп», Пундалову А.В., Брусницыной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата*, заключенным между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Олимп», фонд выдал заемщику заем в сумме <сумма>, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить возврат займа в надлежащий срок.
 
    Платежи по договору займа, включающие в себя уплату процентов за пользование займом, ежемесячную комиссию и возврат части займа, заемщик обязан производить ежемесячно до 20 числа каждого следующего месяца. Заемщик внес единственный платеж *Дата* в размере <сумма>, которые были направлены на уплату процентов и с этого времени уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.
 
    Задолженность по займу составляет <сумма>, задолженность по процентам составляет <сумма>
 
    Согласно договору поручительства Пундалов А.В. и Брусницына О.А. являются поручителями по указанному договору займа и несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по указанному договору займа.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <сумма>, проценты за пользование займом в размере <сумма>, возмещение суммы государственной пошлины уплаченной за подачу данного иска в размере <сумма>.
 
    В судебном заседании представитель истца Харитонова М.Ю., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата*, заключенным между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Олимп», фонд выдал заемщику заем в сумме <сумма>, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить возврат займа в надлежащий срок. (л.д.7-8)
 
    В соответствии с п. 1.1, 5.1. договора займа, приложением 1 ООО «Олимп» обязалось производить платежи по договору займа, включающие в себя уплату процентов за пользование займом и возврат части займа, ежемесячно до 20 числа каждого следующего месяца. Полностью возвратить сумму займа заемщик должен был до *Дата*.
 
    Кроме того, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Олимп» возникающих из договора займа *Номер* от *Дата*, между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Пундаловым А.В. был заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* (л.д.19). Согласно п.1.2. договора поручительства Пундалов А.В.обязался перед Фондом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ООО «Олимп» обязательств по договору займа *Номер* от *Дата* в полном объеме.
 
    Аналогичный договор поручительства был заключен Брусницыной О.А., за номером *Номер* от *Дата*, согласно которому Брусницына О.А. обязалась перед фондом солидарно нести имущественную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа *Номер* от *Дата*
 
    Ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Однако в течение установленного срока ответчики не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования истца.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     
 
    В соответствии с п.10.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов, более чем на пять календарных дней с даты, установленной договором для очередного платежа, Фонд вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора займа и потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Истец направил ответчикам *Дата* уведомление об отказе от исполнения договора займа *Номер* от *Дата*, в котором указал, что в связи с нарушением срока внесения платежей по договору займа, сообщил об отказе от исполнения договора займа, заявил требование о возврате суммы займа в течение пяти дней, со дня расторжения договора, который определяется в течение трех календарных дней с момента получения заемщиком уведомления об одностороннем отказе Фонда от исполнения договора (либо по истечении 20 календарных дней с момента отправки уведомления заказным письмом в случае уклонения заемщика от получения данного уведомления). (л.д.25-26).
 
    Согласно расчету задолженность по договору займа составляет <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по уплате процентов. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается.
 
    Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Фонда в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма> Уплата этой суммы истцом подтверждается квитанцией, имеющейся в деле (л.д. 5)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Пундалова А.В., Брусницыной О.А. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в счет погашение долга по договору займа *Номер* от *Дата* денежную сумму в размере <сумма>, из них <сумма> – сумма долга, <сумма> – проценты.
 
        Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Пундалова А.В., Брусницыной О.А. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
        Ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     Асбестовского городского суда                    А.А.Юрова