Определение от 23 июля 2014 года №2-368/2014

    Дело № 2-368/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года город Аша
 
    Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неподоба М.С. к Комлеву <ФИО>11 о возложении обязанности по изменению конфигурации кровли гаража,
 
    и встречному исковому заявлению Комлева Е.В. к Неподоба С.Н., Неподоба М.С. о переносе межевой границы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО>4 обратился в суд с иском к Комлеву Е.В. о возложении обязанности по изменению конфигурации кровли гаража.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: г<адрес>. Ответчик <ФИО>2 является собственником соседнего земельного участка по <адрес>. На границе между земельными участками ответчик возвел гараж, крыша которого сконструирована таким образом, что вода и снежные массы с неё падают на участок истца, создавая тем самым угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи. Просит обязать ответчика изменить конфигурацию крыши гаража, путем демонтажа существующей крыши и установки взамен нее односкатной крыши с направлением ската и уклона крыши в сторону земельного участка ответчика.
 
    <ФИО>2 обратился в суд со встречным иском к Неподоба С.Н. об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу межевой границы, указав, что является собственником земельного участка площадью 910 кв.м., кадастровый номер <номер>, по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>4 является собственником соседнего участка по адресу: <адрес>. Межа между участками проходила на расстоянии 1,7 метра от стены гаража истца Комлева. Ответчик незаконно передвинул межевую границу на 1,7 метра в сторону участка истца, захватил часть принадлежащего земельного участка, установил капитальный забор в непосредственной близости к стене спорного гаража. Просит обязать ответчика Неподоба С.Н. перенести межевую границу на 1,7 метра на юго-запад.
 
    В ходе рассмотрения спора произведена замена истца по первоначальному иску Неподоба С.Н. на Неподоба М.С., а по встречному иску Неподоба М.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
 
    В судебном заседании Комлев Е.В. заявил об отказе от встречного иска, так как, проверив техническую документацию, установил, что межевая граница не изменялась.
 
    Третье лицо Комлева Т.Д. ходатайство Комлева Е.В. поддержала.
 
    Неподоба С.Н., Неподоба М.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части не возражали.
 
    Представители третьих лиц – администрации Симского городского поселения, администрации Ашинского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав мнение сторон, представителя Комлева Е.В., третьего лица, суд находит возможным принять отказ Комлева Е.В. от встречного иска и прекратить производство по делу в этой части.
 
    Право на отказ истца от иска закреплено ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ Комлева Е.В. от встречного иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону.
 
    Последствия принятия отказа Комлева Е.В. от встречного иска и прекращения производства по делу в этой части судом разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Комлева Е.В. от встречного иска к Неподоба С.Н., Неподоба С.Н. о переносе межевой границы.
 
    Прекратить производство по делу по встречному иску Комлева Е.В. к Неподоба С.Н., Неподоба М.С. о переносе межевой границы.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Судья п\п
 
    Копия верна.
 
    Судья И. В. Дружкина
 
    Секретарь Г. В. Карапетян.