Определение от 14 мая 2014 года №2-368/2014

дело № 2-368/2014
 
<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    14 мая 2014 года.           г.Дюртюли РБ.
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Хамидуллиной Л.Ш. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хамидуллина Л.Ш. обратилась в Дюртюлинский районный суд с иском к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    Судебное заседание назначенное на 7 мая 2014 г. ввиду неявки на судебное заседание истца, и ответчика от которых не поступило каких-либо сведений о причине неявки, отложено на 14 мая 2014 года.
 
    Вместе с тем, и 14 мая 2014 года, истец и ответчик извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились на судебное заседание, о перенесении разбирательства или рассмотрения дела в их отсутствие к суду не обратились.
 
    В соответствии со ст.ст.222 п. 6- 7, ст. 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, в случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Из материалов дела следует, что истец Хамидуллина Л.Ш. надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела повторно не явилась на судебное заседание, какого-либо ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении даты рассмотрения дела не направила.
 
    Учитывая невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца по имеющимся материалам, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск Хамидуллиной Л.Ш. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, на основании ст.222 п. 6 ГПК РФ оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам.
 
    Судья        Р.Р. Галяутдинов