Решение от 07 августа 2013 года №2-368/2013г.

    № 2-368/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием истца Моденовой В.Г., ее представителя по доверенности Морозова Г.С.,
 
    представителя ответчика по доверенности ГУ УПФ РФ в <адрес> Маяковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моденовой В.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моденова В.Г. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. В иске указала, что *** г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением от *** г. за № в досрочном назначении пенсии ей было отказано как не имеющей требуемого стажа работы по вредных условия – 10 лет. Считает отказ незаконным, обосновывает следующим.
 
    С *** г. по день обращения за назначением песни в соответствии со штатным расписанием ОАО «<адрес> завод «АСО» она исполняла обязанности полировщика изделий сухим способом с совмещением профессии гальваника. Профессия полировщик в соответствии со списком № относится к категории вредных и дает право работнику на льготную (досрочную) пенсию. Однако указанный период не включен ответчиком в льготный стаж по формальным основаниям, при этом не были приняты во внимание фактические обстоятельства.
 
    Профессия полировщик, занятый полировкой сухим способом, входит в раздел № указанного списка №, подраздел № – «Покрытие металла горячим способом». На предприятии, где она работает, покрытие металла происходит не горячим, а гальваническим способом, что и явилось основанием для отказа в назначении досрочной пенсии. Однако при рассмотрении представленных документов ответчиком не учитывался другой фактор, влияющий на вредность работы, дающий право на досрочное назначение пенсии – это работа в качестве гальваника. При этом занятость в качестве гальваника по времени значительно больше, чем в качестве полировщика, что подтверждается актом внутренней проверки от *** г., а также записью в трудовой книжке о переводе ее гальваником с *** г.
 
    Таким образом, фактически большую часть времени она работала и продолжает работать по профессии гальваник, которая списком № разделом № подразделом № также относится к вредной профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии.
 
    Просила суд: признать решение ГУ – УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от *** г. за № незаконным; обязать ответчика включить в периоды работы с *** г. по *** г. в качестве полировщика изделий сухим способом – гальваника в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения за ней – с *** г.
 
    В судебном заседании истец Моденова В.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что в период с *** г. по настоящее время работала на заводе на льготной работе, выполняла работу полировщика и гальваника, считала, что стаж льготной работы составляет более 10 лет и имеет право на досрочную пенсию по старости.
 
    Представитель истца Морозов Г.С. исковые требования поддержал, пояснил, что проведенной внутренней проверкой периода работы Моденовой в качестве полировщика изделий сухим способом с совмещением профессии гальваника, выявилось, что фактически занятость на работе гальваника выполнялась более чем на 80%, но эта работа не проверялась пенсионным органом и не включена в специальный льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
 
    Представитель ответчика Маякова С.Н. исковые требования не признала, дала объяснения, аналогичные письменным возражениям на исковое заявление, указав, что стаж работы Моденовой В.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. на момент обращения - *** г. составляет <данные изъяты>. Решение об отказе в установлении досрочной пенсии от *** г. считают законным и обоснованным, принятым на основании действующего пенсионного законодательства. Пояснила, что по всем первичным документам и по сведениям работодателя, истец значится занятой в должности полировщика изделий сухим способом с совмещением профессии гальваника, в индивидуальных сведениях о пенсионных правах код особых условий труда указывался по профессии полировщика, поэтому специалистами УПФ осуществлялась проверка работы в должности полировщика. Проверяли личную карточку Моденовой, она значится полировщиком, работа гальваника только как совмещение. Других документов о льготной работе на период проверки работодателем не представлялось, поэтому, сколько по времени было совмещение профессии гальваника ПФ установить не мог.
 
    Свидетель ФИО1 пояснил, что он готовит коллективный договор с приложениями. Есть приложение №, касающееся списка перечня должностей на льготное пенсионное обеспечение. Этот список готовит отдел кадров, сверяет, отдает ему. Если есть какие-либо изменения, то они вносятся в список. Штатное расписание по подразделениям имеет перечень профессий и должностей. В частности, профессия полировщика входит в штатное расписание сборочного цеха. Код профессии присваивается по общероссийскому классификатору рабочих профессий, должностей служащих и тарифных разрядов. Для определения льгот мы сделали уточнение, приписку в штатное расписание: полировщик занятый полировкой изделий сухим способом. И это наименование внесено во второй список приложения № к коллективному договору. В штатном расписании «полировщик, занятый полировкой изделий сухим способом с совмещением профессии гальваника». Работа полировщика с совмещением гальваника заключается в том, что если нет полирования, то работника можно привлечь к выполнению гальваники. В цехе имеется структурная схема, где указано гальваническое отделение. Подтвердил, что Моденова в основном выполняет гальванические работы, чем полировальные.
 
    Свидетель ФИО2 С *** года Моденова пришла работать в качестве полировщика, занятого полировкой сухим способом с совмещением профессии гальваника. Такое наименование должности было по приказу и по документации. Раньше было достаточно нагрузки, задействованы были обе эти должности и работали две бригады гальваников сборочного цеха. Сейчас три работника в бригаде, Моденова В.Г. входит в неё. Бригада выполняет работы по гальваническому покрытию изделий. Рабочее время учитывается по табелям, которые сохранились с *** года, я можно сделать сводную конкретно по Моденовой. Имеется расценочная ведомость, т.е. на каждую деталь существует определенная норма времени на обработку. Какая-то деталь подвергается полировке, какая-то нет. Сейчас больше гальваники, полировки стало меньше. Примерно с ***-*** г. привезли автоматы, и детали практически не требуют полировки, т.е. в основном идет гальваника. За вредные условия труда кроме доплат к зарплате в размере 10 % от оклада, выдаются талоны на молоко под отчет. Также пользуются льготными отпусками, т.е. дополнительные дни к отпуску с учетом отработанного времени. Все табеля, сведения о доплатах за вредные условия труда и другие документы, касающиеся работы Моденовой имеются. Акт подтверждает работу гальваника, составлен на основании журнала учета и выдачи сменных заданий. Моденова больше 80% выполняет работу гальваника.
 
    Свидетель ФИО3 пояснила, что более 80 %, даже может 90 % времени Моденова занята гальваникой. Дело в том, что полировки стало меньше, т.к. раньше применялся метод хромирования, а под хромирование нужна была полировка. Когда пришла работать Моденова, то хромирования не стало, детали поступают хорошие и полировки практически не требуется. Полировка изделий сухим способом - это на войлочные круги наносится абразивный материал, идет шлифовка. Шлифовка – это стадия полировки. А горячим способом у нас не полируют, его нет в процессе. У нас применяют цинкование холодными электролитами, при нём происходит нагрев максимум до 40 градусов. Считала, что не правильно в списки профессий внесена запись на Моденову, не знала, что Моденова значится полировщиком, потому что фактически она занимается гальваникой. В техническом процессе сейчас вообще отсутствует полирование. Работает на заводе с *** года, но её никогда не приглашали на аттестацию рабочих мест.
 
    Свидетель ФИО4 сказала, что гальваником работает с *** года в одном цехе в гальваническом отделении с Моденовой. От предприятия им выдают талоны на молоко, имеем дополнительные дни к отпуску и доплату делают за вредные условия труда. Сколько по времени Моденова занимается полированием, а сколько гальваникой в процентном соотношении не могла сказать, но гальваникой занимается намного больше, т.е. основное время работы она занята гальваникой.
 
    Свидетель ФИО5 пояснил, что периодически предприятие готовит списки по всему заводу, совместно с руководителями цехов, отделом кадров. Это списки профессий с вредными условиями труда формируются в соответствие со списком № 2, утвержденным в 1991 году Кабинетом Министров. Данные списки подаются в ПФ, где они согласовываются с руководством. Списки подтверждают, что профессии действительно вредные и дают право на досрочную пенсию. В *** году на заводе была огромная комиссия, в которой участвовала ФИО6., ФИО7., ФИО8. Они досконально прошли по всем рабочим местам, лично во всем убедились, проверили все документы и составили соответствующий акт, что эти профессии действительно вредные. Нам нужно было скорректировать отдельные вопросы по индивидуальным сведениям. Мы были в полной уверенности, что полировщик изделий сухим способом является вредной профессией, и что у нас на заводе правильно она была определена. Индивидуальные сведения подавались, и к моменту выхода Моденовой на пенсию, никаких вопросов Пенсионным Фондом не поднималось. Потом выясняется обратное. Моденовой выполнялась льготная работа, подтверждена записями в трудовой книжке, дополнительными отпусками, доплатами за вредные условия труда, талонами на молоко в соответствие с коллективным договором, списками, утвержденными ПФ. С *** г. выполняла большую часть гальваники, значительно меньше полирования.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона (для женщин – 55 лет).
 
    Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона № 173-ФЗ, на один год женщинам – за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подп. б п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее – Список № 2 от 26 января 1991 г.)
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 за период работы граждан до 01.01.1992 г. могут применяться Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессии и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
 
    В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    В пункте 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Пункт 16 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей» также содержит требование о постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и применимо также в отношении работников, которые выработали специальный трудовой стаж за период работы до 1 января 1992 года.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28) периода его работы, подлежащего, зачету в специальный стаж; работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Из материалов пенсионного дела следует, что Моденова В.Г. *** г. обратилась в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по Списку № 2 (п. 1 ст. 27 № 173-ФЗ) и назначении страховой части трудовой пенсии по старости.
 
    В представленных ксерокопиях Списка профессий и должностей по сборочному участку № ОАО «<адрес> «Автоспецоборудование», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от *** г. №, утвержденных генеральным директором ОАО «<адрес> «АСО» и согласованных с начальником ГУ-УПФР в <адрес> в *** г., *** г., *** г. содержится наименование профессии «гальваник» - Список № раздела № подраздел №, номер позиции №, «полировщик, занятый полировкой изделий сухим способом» Список № раздел № подраздела №, номер позиции № (далее – Список №).
 
    Согласно Списку №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) позиция № (раздел № «Металлообработка», подраздел № «Производство покрытия металлов гальваническим способом»).
 
    Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> № от *** г. следует, что комиссией был рассмотрен вопрос о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Моденовой В.Г. периодов работы в качестве транспортировщика, стерженщицы, земледела, ученика литейщика пластмасс, литейщика пластмасс, ученика полировщика изделий сухим способом, полировщика изделий сухим способом – гальваника.
 
    В результате Комиссией было принято решение о зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. периоды работы Моденовой В.Г.:
 
    - на заводе <данные изъяты> - с *** г. по *** г. в качестве транспортировщика выбивного участка в литейном цехе; с *** г. по *** г. в качестве стерженщицы в литейном цехе; с *** г. по *** г. в качестве земледела по приготовлению формовочных смесей в литейном цехе;
 
    - в ОАО «<адрес> завод «АСО» в качестве литейщика пластмасс в механосборочном участке: с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г.; *** г., с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г.
 
    Таким образом, в стаж работы Моденовой В.Г., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, зачтено льготного стажа <данные изъяты>.
 
    При этом, пенсионным фондом не засчитаны в специальный стаж истца периоды работы в ОАО «<адрес> завод «АСО»: с *** г. по *** г. в качестве ученика литейщика пластмасс в механосборочном участке; в качестве литейщика пластмасс в механосборочном участке: с *** г. по *** г. – время простоя; *** г. – простой; с *** г. по *** г. – административный отпуск; *** – административный отпуск; с *** по *** - административный отпуск; с <данные изъяты> г. по ***. – время простоя, с *** г. по *** г. – в качестве ученика полировщика изделий сухим способом в сборочном участке; с *** по *** г. в качестве полировщика изделий сухим способом – гальваник в сборочном участке, и с *** г. по день подачи заявления в УПФ – в качестве полировщика изделий сухим способом с совмещением гальваника в сборочном участке.
 
    Решением ГУ УПФ РФ от *** г. № Моденовой В.Г. отказано досрочном назначении трудовой пении по старости как не имеющей требуемого стажа – 10 лет в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Вместе с тем, профессия «гальваник» предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, лица, занятые в данной профессии не менее 80 процентов рабочего времени пользуютсяправом на льготное пенсионное обеспечение согласно разделу XIV «Металлообработка», подразделу 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом».
 
    Трудовая деятельность Моденовой В.Г. в ОАО <данные изъяты>, в частности, подтверждается записями в трудовой книжке № от *** г., согласно которым:
 
    - запись №, *** г. - переведена «учеником полировщика изделий сухим способом в сборочный участок №» на основании приказа о переводе № от *** г.,
 
    - запись №, *** г. переведена «полировщиком изделий сухим способом – гальваником 2 разряда в сборочном участке №» на основании приказа № от *** г.,
 
    - запись №, *** г. - «полировщик изделий сухим способом с совмещением профессии гальваника 2 разряда в сборочном участке №» на основании приказа № от *** г.,
 
    -запись №, *** г. – сборочный участок № переименован в сборочный цех № на основании приказа № от *** г.,
 
    - запись №, *** г. переведена «полировщиком занятым полировкой изделий сухим способом 3 разряда с совмещением профессии гальваника 3 разряда в сборочном цехе № 1» на основании приказа № от *** г.,
 
    - запись №, *** г. переведена «полировщиком изделий сухим способом с совмещением профессии гальваника 3 разряда в сборочный цех» на основании приказа № от *** г.,
 
    - запись №, *** г. переведена «гальваником 3 разряда в сборочном цехе» на основании приказа № от *** г. Работает по настоящее время.
 
    Приведенные записи соответствуют изданным в установленном порядке приказам, имеющимся в отделе кадров завода, данным личной карточки формы Т-1-2 на Моденову В.Г. и письменным материалам дела.
 
    Дополнительно представленными документами подтверждается выполнение работ Моденовой В.Г. в условиях труда, предусмотренных Списком №, занятость свыше 80 процентов рабочего времени в качестве гальваника.Так согласно утвержденному генеральным директором Положению о сборочном цехе сборочный цех имеет в своем составе структурные подразделения (отделения, участки, кладовые) согласно схеме, указанной в Приложении № В структурной схеме сборочного цеха в состав Отделения № под позицией № входит участок гальванического покрытия.
 
    На основанииПриложения № к Коллективному договору ОАО «<адрес> завод «АСО» на ***-*** г.г. - «Перечень работ и рабочих мест ОАО <адрес> завод «АСО» с условиями, отличающимися от нормальных и размеры доплат за работу во вредных условиях» установлен размер доплат в процентах к минимальной тарифной ставке первого разряда заводской тарифной сетки для работающих на участке, указанном в данном Перечне. Под пп. № Перечня указан участок металлопокрытия в сборочном цехе № (гальваники), за работу в котором установлена доплата в размере 10% от минимальной тарифной ставки первого разряда заводской тарифной сетки.
 
    Приложение № к Коллективному договору ОАО «<адрес> завод «АСО» содержит «Перечень профессий и должностей, дающих право работникам ОАО «<адрес> завод «АСО» на бесплатное получение молока, в разделе которого «Сборочный цех №» позицией № указана профессия гальваника, № указана профессия полировщика, занятого полировкой изделий сухим способом с совмещением профессии гальваника.
 
    Приложением № к коллективному договору <адрес> завода «АСО» на ***-*** г.г., на основании «Перечня работников, чья профессия (должность) включена в Список производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, утв. Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22», установлен Перечень профессий и должностей работников ОАО «<адрес> завод АСО», занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда и имеющих право на дополнительных отпуск. За работу по профессии гальваника (Список №, п.п.№, стр. № (о) предусмотренную данным Перечнем предоставляется 6 рабочих дней дополнительного отпуска.
 
    Приложением № к коллективному договору ОАО «<адрес> «АСО» на основании Постановления кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» с изм. от 23.07., 09.08.,02.10.1991 г., установлен Перечень профессий и должностей работников ОАО «<адрес> завод «АСО», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, в Списке № п.п. № указана профессия гальваника.
 
    В соответствии со штатным расписанием сборочного цеха <адрес> завода «АСО» за период с *** г. по *** г. в п. № указана Моденова В.Г. работающая полировщиком, занятым полировки изделий сухим способом, с совмещением профессии гальваника, с доплатой в размере 10% месячного оклада; в п. № штатного расписания по заводу с период с *** г. Моденова В.Н. значится работающей по профессии гальваника с доплатой 10% месячного оклада.
 
    В представленных документах указано, что Моденова В.Г. работала полировщиком, занятым полировки изделий сухим способом, с совмещением профессии гальваника. Из материалов пенсионного дела выписками из индивидуального лицевого счета о пенсионных правах ЗЛ (СЗВ-К), предоставляемых работодателем на Моденову В.Г., подтверждаются соответствующие периоды работы по Списку № за расчетные периоды с отражением кода особых условий труда по должности «полировщик, занятый полировкой изделий сухим способом» номер позиции №.
 
    Представленными суду для обозрения за ***, ***, *** годы лицевыми счетами подтверждается, что в *** г. доплата за вредные условия труда не указана, с *** г. по *** г. включительно указанная доплата за вредные условия труда Моденовой В.Г. производилась.
 
    Из лицевых счетов, за период с *** г. по *** г. доплата за вредные условия труда Моденовой В.Г. постоянно производилась.
 
    В табелях учета рабочего времени унифицированной формы Т-12 сборочного цеха (отделение 3 1) за ***, ***, ***, ***,***, *** - *** г. подтверждается ежемесячная продолжительность работы полировщиком.
 
    Согласно сведениям по учету нормы времени на выполнение полировальных работ по номенклатуре изделий ОАО «<адрес> завод АСО» (сформированы на основе данных корпоративно-информационной системы «Памир») комиссией от работодателя и пенсионного органа подтверждена работа в особых условиях труда по Списку №, т.е. фактически в должности гальваника, занятого в течение полного рабочего дня более 80 % рабочего времени, что соответствует пункту 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29.
 
    Эти обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела: актом проверки установления фактически отработанного времени от *** г. за период с *** г. по *** г., актом от *** г., расчета нормы времени по операции полирование (гальванического отделения сборочного цеха) за этот же период. Изложенное не опровергалось представителем пенсионного органа в ходе судебного заседания.
 
    Вместе с этим, свидетельскими показаниями ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 подтверждена фактически выполняемая работа Моденовой В.Г. в сборочном участке в должности гальваника, получение ею доплаты за вредные условия труда, талонов на молоко, дополнительных дней к отпуску. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, взаимосвязаны и соответствуют исследованным письменным документам и обстоятельствам дела, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № подтверждена исследованными в судебном заседании письменными документами, отвечающими требованиям допустимости и относимости: трудовой книжкой, личной карточкой Формы Т-1-2, штатным расписанием, лицевыми счетами, табелями учета рабочего времени и расчета труда, производимыми на основании Коллективного договора и локальных актов предприятия доплатами за вредные условия труда, предоставлением 6 рабочих дней дополнительного отпуска, выдаваемыми талонами на молоко.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что независимо от того, что по документам дела и на основании уточняющих справок относительно льготного стажа работы истца в должности «полировщик, занятый полировкой изделий сухим способом» номер позиции №, период работы с *** г. и до *** г. суд признает периодом льготной работы по Списку №, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку, фактически ею выполнялась работа в ОАО «<адрес> завод «Автоспецоборудование» в сборочном цехе № на участке гальванического покрытия в должности «гальваника», занятого в течение полного рабочего дня более 80 % рабочего времени. При этом суд учитывает письменные подтверждения производимой доплаты за вредные условия труда на основании лицевых счетов с *** г. по *** г.
 
    Представитель ответчика не оспаривала, что истец работала в должности, дающей право на пенсию на льготных основаниях. Поскольку предприятие ошибочно не предоставляло сведений о работе Моденовой В.Г. по фактически выполняемой работе в должности гальваника, не указывало соответствующий код данной льготной работы, только приказом № от *** г. с *** г. осуществлен перевод истца гальваником 3 разряда в сборочном цехе, с учетом конкретных обстоятельств дела, установлено, что истец на период обращения в пенсионный орган имела необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Имевшиеся недостатки в оформлении первичных документов об особом характере работы или условий труда в отношении истца не могут отрицательно отразиться на пенсионных правах истца, тем более, что в вышеуказанные периоды истец не могла каким-либо образом повлиять на надлежащее оформление документов, чтобы впоследствии гарантировать беспрепятственное назначение ей пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда после обращения в пенсионный орган.
 
    Это право подлежит реализации не с момента обращения с заявлением в пенсионный орган *** г., а с достижением возраста 50 лет, т.е. с *** г. - даты приобретения права на досрочную трудовую пенсию на льготных условиях.
 
    В связи с изложенным, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Моденовой В.Г. удовлетворить частично: отменить решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от *** года №; обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы Моденовой В.Г. в ОАО «<адрес> завод «Автоспецоборудование» с *** года по *** г. в должности гальваника в сборочном цехе и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на льготных основаниях со дня приобретения права – с *** года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2013 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина