Решение от 20 февраля 2013 года №2-368/2013г.

    К делу № 2- 368/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк 20 февраля 2013 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Вовк И. В.,
 
    при секретаре Пивень А. И.,
 
    с участием Степура Е. В. и ее представителя Некрасовой Л. В., Дерюшкина Е. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степура Е.В. к Дерюшкину Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ее несовершеннолетнему сыну К, в размере 3325 рублей, взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степура Е. В. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к Дерюшкину Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ее несовершеннолетнему сыну К, в размере 3325 рублей, взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований Степура Е. В. указала, что 12 июня 2012 г. около 18 часов в <адрес> напротив <адрес> Дерюшкин Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102 №, допустил наезд на ее сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К получил телесные повреждения в виде сотрясения мозга, ушиба и ссадин мягких тканей головы и конечностей, он был госпитализирован и с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ Темрюкского района, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении у невролога. В результате повреждения здоровья ее сына она понесла расходы: по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата МРТ головного мозга в размере 2250 рублей; по договору № на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка тяжести вреда здоровью в размере 1075 рублей. В силу ст.151 и ст.1100 ГК РФ она просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного Каширцеву С.А. морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку ребенку причинены нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с причиненными травмами. Также истица просит взыскать расходы на оплату услуг ее представителя в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании Степура Е. В. и ее представитель Некрасова Л. В. полностью поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
 
    Суду Степура Е. В. пояснила, что ее сыну К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент дорожно-транспортного происшествия было семь лет. После дорожно-транспортного происшествия ребенок перенес нравственные переживания, он быстро утомляется, испытывает постоянные страхи, частые головные боли.
 
    Представитель Степура Е. В. - Некрасова Л. В. суду пояснила, что как ребенку, так и матери морально тяжело. После выписки К из больницы ему требовался дополнительный уход и питание, в связи с чем истицей были понесены расходы. Сотрясение головного мозга не проходит бесследно для ребенка, к тому же он понес психологическую травму от дорожно-транспортного происшествия.
 
    Ответчик Дерюшкин Е. А. в судебном заседании исковые требования Степура Е. В. не признал, пояснив, что за совершенное им дорожно-транспортное происшествие он несет административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Данное наказание ему было назначено судом с учетом мнения потерпевшей, которая отказалась принимать от него материальную помощь. Ему 67 лет, в настоящее время у него в семье сложилось тяжелое материальное положение: его жена больна раком, он два раза в неделю возит ее в г. Краснодар на химиотерапию, нанимая транспорт.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Степура Е. В. подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июня 2012 г. около 18 часов в г. Темрюк на ул. Калинина напротив дома № 101/1, по вине водителя Дерюшкина Е. А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 №, несовершеннолетний велосипедист К получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления суда и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба и ссадин мягких тканей головы и конечностей, которые могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, и привели к кратковременному расстройству здоровья менее трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно выписки из истории болезни стационарного больного К находился на стационарном лечении с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ К оказана услуга - МРТ головного мозга, стоимостью 2250 рублей. Также истицей понесен материальный ущерб в размере 1075 рублей в связи с произведенной оценкой тяжести вреда здоровью К, что подтверждается договором № на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ее несовершеннолетнему сыну К, в общей сумме 3325 рублей.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд при определении размера морального вреда, причиненного К, учитывает тяжесть имевшихся у него телесных повреждений, срок нахождения его на лечении в стационаре – 8 дней, при этом предопределено, что ребенок терпел нравственные и физические страдания ввиду полученной травмы в виде сотрясения головного мозга. При этом суд также учитывает материальное положение ответчика, его возраст 67 лет, состояние здоровья его жена - Д, что подтверждается представленными ответчиком медицинскими документами. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Степура Е. В. о взыскании морального вреда с Дерюшкина Е. А. в размере 10000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг ее представителя в размере 5000 рублей. Суд считает, что судебные расходы Степура Е. В. по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей. При этом суд учитывает работу, которую провела представитель истца – Некрасова Л. В., время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, сложность дела.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Дерюшкина Е. А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 533 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Степура Е.В. частично.
 
    Взыскать с Дерюшкину Е.А. в пользу Степура Е.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ее несовершеннолетнему сыну К, в размере 3325 рублей, а также в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
 
    Отказать Степура Е.В. в удовлетворении иска в остальной части.
 
    Взыскать с Дерюшкину Е.А. в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 533 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий