Решение от 23 апреля 2013 года №2-368/2013г.

Дело № 2-368/2013 г.
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область «23» апреля 2013 г.
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,
 
    при секретаре Петриевой Г.И.,
 
    с участием
 
    представителя истца Кондратьева И.В. – адвоката Шишлянниковой О.В., представившей ордер № 13972 и удостоверение № 1945,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева И.В. к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондратьев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.04.2013 г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и администрация Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2).
 
    Согласно исковому заявлению, <дата> года умерла К. Т.В. – мать истца, которая на день смерти проживала в <адрес>. В состав наследственного имущества его матери входит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4.56 га. Истец после смерти К. Т.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства на право на наследство на вышеуказанную земельную долю. Ему было отказано в совершении нотариального действия, так как он пропустил срок для принятия наследства, а также потому, что К. Т.В. умерла <дата> г., а правоустанавливающий документ был принят 07.07.1994 г. Вместе с тем он принял указанное наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно после смерти наследодателя, он осуществил её похороны и забрал себе вещи матери, представляющие для него ценность. Кондратьев И.В. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования за К. Т.В., умершей <дата> г. в <адрес>, на земельную долю размером 4.56 га, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, имеется его заявление, в соответствии с которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 24).
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит удовлетворить заявленные исковые требования
 
    Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представила.
 
    Администрация Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представила.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представило.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменное мнение по существу заявленных исковых требований не представило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Аналогичным образом круг наследников по закону первой очереди определяется и в настоящее время ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР (ст.ст. 1152-1153 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
 
    Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела <дата> г. умерла К. Т.В. (л.д. 10) – мать Кондратьева И.В. (л.д. 9). К. Т.В. на день своей смерти проживала по адресу Воронежская область Бобровский район <адрес>.д. 11). По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области от 15.04.2013 г. № 278 наследственного дела к имуществу К. Т.В., умершей <дата> г., не имеется (л.д. 19). После смерти К. Т.В. открылось наследство в виде земельной доли площадью 4.56 га, с оценкой 370 баллогектар, расположенной в границах бывшего <адрес> (л.д. 12-15).
 
    Свидетели М. Т.В. и К..В., допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт принятия Кондратьевым И.В. наследственного имущества после смерти его матери К. Т.В. путем вступления во владение и пользование принадлежавшими ей имуществом, показав, что после смерти К. Т.В., Кондратьев И.В. осуществил её похороны и забрал себе вещи матери, представляющие для него ценность.
 
    Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Кондратьевым И.В. право собственности на земельную долю площадью 4.56 га, с оценкой 370 баллогектар, расположенную <адрес> оставшуюся после смерти К. Т.В., умершей <дата> г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кондратьева И.В. к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Кондратьевым И.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 4.56 га, с оценкой 370 баллогектар, расположенную в границах <адрес>, в порядке наследованияза К.Т.В. <дата> года рождения, умершей <дата> г.
 
    Копию решения направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Майоров