Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-368/2013
Дело № 2-368/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Николаевой Е.И.,
с участием представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Романовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Цыкуновой А.Е. и Филипповой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Руководитель КУ СКПК КС «Алмазкредитсервис» Борисова З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыкуновой А.Е. и Филипповой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчик Цыкунова А.Е. <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 38,4 % годовых, поручителем выступила Филиппова А.А., с которой <ДАТА> был подписан договор поручительства №. Однако Цыкунова А.Е. свои обязательства по погашению займа не выполнила, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности.
Ответчик Цыкунова А.Е. надлежаще извещенная в суд не явилась, причину не явки суд не уведомила, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Цыкуновой А.Е.
Соответчик Филиппова А.А. надлежаще извещенная в суд не явилась, причину не явки суд не уведомила, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия соответчика Филипповой А.А.
В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» Романова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, Цыкунова А.Е. <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 38, 4 % годовых.
Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
Ответчик Цыкунова А.Е. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчиков Цыкуновой А.Е. и Филипповой А.А. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 6.2 договора займа, неустойка при несвоевременном возврате суммы займа составляет в размере 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика Цыкуновой А.Е. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как видно из договора поручительства к договору займа № от <ДАТА>, поручителем в обеспечение обязательства по договору займа выступила Филиппова А.А..
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 795,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Цыкуновой А.Е. и Филипповой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Цыкуновой А.Е., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР и Филипповой А.А., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис»:
-сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;
-проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей;
-неустойку в размере – <данные изъяты> рублей;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей 01 коп;
Всего: <данные изъяты> рубля 01 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2013 года.
