Решение от 21 мая 2013 года №2-368/2013.

Дело №2-368/2013.                                                                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г. Стародуб        21 мая 2013 года.
 
                 Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пуцко Л.И. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пуцко Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности <данные изъяты>, приобретённые ею в с-зе «<данные изъяты>».
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она в с-зе «<данные изъяты>» приобрела <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №, счёт-фактурой № и актами приёма - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в <данные изъяты> гостехнадзор для их регистрации, ей было в этом отказано в связи с отсутствием паспортов на данные <данные изъяты> В настоящее время деятельность с-за «<данные изъяты>» прекращена решением арбитражного суда.
 
    В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Пуцко Е.А. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и суду пояснил, что данные <данные изъяты> прежним владельцем не регистрировались. Паспорта на них не сохранились. Номера рамы, которые завод обозначает краской, давно пришли в негодность, так как покрылись ржавчиной. Ранее не обращались за регистрацией данных <данные изъяты>, поскольку этого никто не требовал. В апреле 2013 года Пуцко Л.И. обратилась в гостехнадзорс заявлениями о регистрации <данные изъяты>, однако ей в этом было отказано.
 
    Привлечённый судом в качестве ответчика представитель МИ ФНС России № по <адрес> в суд не прибыл.
 
    С учётом мнения прибывших лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС России №.
 
    Представитель заинтересованного лица, инспекции гостехнадзора по <адрес> Б.Ф.Н.., с заявленными требованиями согласился и суду пояснил, что до 2009 года <данные изъяты> не регистрировались вообще и их технический осмотр не производился. В настоящее время требования изменились. К нему обращалась Пуцко Л.И. с заявлениями о регистрации <данные изъяты>, но он в регистрации отказал, поскольку отсутствуют паспорта на данные <данные изъяты> При деятельности с-за «<данные изъяты>» он бывал на тракторном стане и видел, как паспорта на <данные изъяты> сжигали в печи, поэтому и не возражает в удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
 
    Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Пуцко Л.И. и конкурсным управляющим с-за «<данные изъяты>» С.М.В. Пуцко Л.И. приобрела <данные изъяты>, из них <данные изъяты>
 
    Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № Пуцко Л.И. уплатила в с-з «<данные изъяты>» за <данные изъяты>
 
    Из представленных суду актов о приеме - передачи основных средств следует, что спорные <данные изъяты> были переданы конкурсным управляющим С.М.В. ИП Пуцко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных суду заявлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пуцко Л.И. было отказано в регистрации спорных <данные изъяты>, номера рам на которых отсутствуют, гостехнадзором по <адрес> в виду отсутствия необходимых документов. Как пояснил представитель ответчика Б.Ф.Н. отсутствовали паспорта на данные <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, учитывая мнение представителя заинтересованного лица о том, что <данные изъяты> были сожжены, при проверке им <данные изъяты> номера рам отсутствовали, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Пуцко Л.И. требования удовлетворить.
 
    Признать право собственности Пуцко Л.И. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Пуцко Л.И. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Брянской областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий, судья           подпись