Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-368/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-368/13
Заочное решение
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 года город Саратов
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ххх» (Саратовский филиал ЗАО «ХХХ») к Бабушкину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Бабушкину <ФИО1>, мотивируя свои требования тем, что 04 ноября 2009 года между ЗАО «ХХХ» и ответчиком был заключен договоры на оказание услуг подвижной связи, лицевой счет №31635118. ЗАО «ХХХ» (Саратовский филиал) выполнило свои обязательства и предоставило услуги подвижной связи в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.8 заключенного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать услуги связи, предоставляемые ЗАО «ХХХ». В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», оплата связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Однако Ответчик уклоняется от оплаты задолженности за услуги связи. По состоянию на 31 августа 2010 года по номеру телефона ххх, лицевой счет №31635118 образовалась задолженность в сумме 3 853 рубля 45 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, поскольку размер неустойки не может превышать сумму задолженности, неустойка по состоянию на 31 августа 2012 года составила 3 853 рубля 45 копеек. Общая сумма задолженности по договору от 04 ноября 2009 года, лицевой счет №31635118 составляет 7 706 рублей 90 копеек. Направленная в адрес должника претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке ответчиком, оставлена без внимания. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ХХХ» задолженность по оплате предоставленных услуг связи по договору от 04 ноября 2009 года, лицевой счет №31635118, в размере 3 853 рубля 45 копеек и неустойку в сумме 3853 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2009 года между истцом ЗАО «ХХХ» и ответчиком Бабушкиным <ФИО2> был заключен договор на оказание услуг подвижной связи, лицевой счет №31635118, абонентский номер ххх.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» оплата связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Так же в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства и предоставил услуги подвижной связи в полном объеме на условиях, предусмотренных договором, однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате предоставленных ему услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность размер которой по состоянию на 31 августа 2010 года составил 3 853 рубля 45 копеек.
Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных ему услуг связи по договору от 04 ноября 2009 года, лицевой счет №31635118, абонентский номер ххх, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 3 853 рубля 45 копеек.
В соответствии с пунктом 6.2.2 Правил оказания услуг связи ЗАО «ХХХ» утвержденных приказом генерального директора от 17 сентября 2009 года в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи и дополнительных услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по договору 04 ноября 2009 года, лицевой счет №31635118, абонентский номер ххх, в размере 3 853 рубля 45 копеек, суд также находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по оплате предоставленных ему услуг связи, не представил.
Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ххх» (Саратовский филиал ЗАО «ХХХ») к Бабушкину Д.С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи удовлетворить.
Взыскать с Бабушкина Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Ххх» (Саратовский филиал ЗАО «ХХХ») задолженность по оплате предоставленных услуг связи по договору от 04 ноября 2009 года, лицевой счет №31635118, в размере 3 853 рубля 45 копеек и неустойку в сумме 3 853 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 8 106 (восемь тысяч сто шесть) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд города Саратова через судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова.
Мировой судья И. В. Супрун
