Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-368/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-368/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова,
при секретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евсегнееву А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Евсегнееву А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.07.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение данного Соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Евсегнееву А.В. в размере 29200 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 26000 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Евсегнеев А.В. воспользовался денежными средствами, однако, в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 19215 руб. 76 коп., начисленные проценты в размере 1058 руб. 00 коп., штрафы и неустойка в размере 2800 руб. 00 коп, комиссию за обслуживание счета в размере 1168 руб. 39 коп., а всего в сумме 24668 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Евсегнеев А.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Кредитной карты.
Согласно Справке по кредитной карте по Соглашению <НОМЕР> и выписке по счету, которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком, Евсегнеев А.В. использовал денежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, банк списывает в бесспорном порядке со счета неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование задолженности в размере 700 руб. 00 коп.
Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности в сумме 24668 руб. 07 коп. по Соглашению <НОМЕР>, который содержит расчет процентов, пени, штрафа и неустойки, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита, по состоянию на 26.03.2013 г.
В соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.
В п. 2 ст. 5 Федерального закона от 01.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитного банк осуществляет от своего имени и за свой счет.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Поскольку выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой оказываемой заемщику в смысле положений п.1 ст.779 ГК РФ. Текущий кредитный счет открыт для целей зачисления кредита и использовался исключительно для осуществления операций по кредитному соглашению. Сумма комиссии определена исходя из суммы предоставленного кредита. Таким образом, по своей правовой природе данный счет не является банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ, а используется для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности по кредиту, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным соглашением. Следовательно, взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является неправомерным.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Включение истцом в Соглашение <НОМЕР> от 25.07.2011 г., общие условия предоставления физическим лицам нецелевого кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», заключенное с Евсегнеевым А.В., условия о взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено и ущемляет установленные законом права потребителя.
Следовательно, требования истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1168 руб. 39 коп. не подлежат удовлетворению по выше изложенным основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет задолженности по основному долгу, начисленных процентов, штрафа в сумме 23499 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 904 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евсегнееву А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Евсегнеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 19215 рублей 76 копеек, начисленные проценты в сумме 1058 рублей 00 копеек, штрафы и неустойку 2800 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход в сумме 425 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 рубля 99 копеек, а всего в сумме 24404 (двадцать четыре тысячи четыреста четыре) рубля 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
