Решение от 27 мая 2013 года №2-368/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-368/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2013 годаг. Сарапул УР
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР Нургалиева Л.О.
 
    при секретаре                                                                       Прокопьевой Е. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики  к Свертиловой <ФИО1>    о возмещении незаконно  полученной социальной пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР  обратилось  в суд с иском к  <ФИО2>  о возмещении незаконно  полученной суммы социальной пенсии в размере 7310,64 руб.  Заявленные требования мотивирует тем, что  <ФИО2>  являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании личного заявления от <ДАТА2>, в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".  Совместно с подачей заявления на установление социальной пенсии по случаю потери кормильца <ФИО2>  представила справку <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что она обучается по очной форме обучения в ФГОУ СПО «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий», срок обучения до  <ДАТА5>, обязательство о разъяснении условий  выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном  учреждении.   На основании  приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО2> отчислена из техникума, как прекратившая посещать учебные занятия, с <ДАТА6>. О данных обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии, <ФИО2>  в Управление своевременно не сообщила. Данный факт повлек переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 7310,64  рублей. <ФИО2>  неоднократно приглашалась в Управление по вопросу возмещения переплаты пенсии, но не явилась и обязательств не исполнила, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в судебном порядке, возместить судебные расходы.
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> (со сроком действия до <ДАТА11>),  в судебном заседании  поддержала исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явилась  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.   Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений суду не представила.  С согласия  истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела,  суд считает  исковые требования  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР  к  <ФИО2>  подлежащими  удовлетворению.
 
    Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА2>  ей назначена социальная пенсия - пенсия по случаю потери кормильца.
 
     В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 11 Федерального  закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В силу п.3 ст. 11 данного Федерального  закона гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 ст. 11, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ от <ДАТА12> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган,  осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии или прекращение ее выплаты.  
 
    О возложенной обязанности по сообщению о прекращении обучения <ФИО2>  подписала обязательство (л. <АДРЕС>).      Представленным в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР  приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>  подтверждается, что с <ДАТА6> <ФИО2> отчислена из техникума, как самовольно прекратившая посещать занятия с <ДАТА13>  Данный приказ в Управление поступил <ДАТА14> (л.д.10).
 
    <ФИО2> в нарушение принятых обязательств не сообщила в УПФ  о  прекращении обучения, в связи  с чем образовалась переплата  пенсии  в размере 7310,64 рублей за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>,  что подтверждается  расчетом (л. <АДРЕС>).
 
    Ответчиком не  представлено каких-либо доказательств о том, что неисполнение возложенной обязанности по извещению УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, вызвано уважительной причиной. Также суду не представлено доказательств уведомления УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии. 
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ от <ДАТА12> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений предоставляемых документов для установления и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
 
    В соответствии с представленными истцом доказательствами установлено, что имеются основания для взыскания с <ФИО2> переплаты пенсии в сумме 7310,64 рублей. Исковые требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная по делу государственная пошлина в размере 400 рублей (на основании  333.19 НК РФ).
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики  к Свертиловой <ФИО1>  о возмещении о возмещении незаконно  полученной социальной пенсии удовлетворить.
 
     Взыскать с Свертиловой Марии Владимировны  в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики  7310,64   рублей  излишне выплаченной суммы пенсии, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  400 рублей государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4  г. Сарапула УР   заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд <АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                Л.О.Нургалиева