Решение от 15 марта 2013 года №2-368/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-116-368/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 марта 2013 года                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 116 <АДРЕС> области Пятилетова Е.С.,
 
              при секретаре  Клосс Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Сапелкиной <ФИО2>, Кисленко <ФИО3>, Штайнерт <ФИО4>, Сапелкиной <ФИО5>, Кисленко <ФИО6> о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании денежной суммы с ответчиков, указав в обоснование требования, что, Сапелкина Е.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника - Сапелкина А.О., Штайнертт В.А., Кисленко С.С., Кисленко В.В..
 
    Наниматель жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако, ответчики уклоняются от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность, которая составляет 41013 руб. 22 коп., а также сумма  пени за невнесение  платы  4280 руб. 81 коп.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности  за жилищно-коммунальные услуги - 41013 руб. 22 коп., а так же сумму пени за невнесение  платы 4280 руб. 81 коп.
 
    Представитель истца Шрайбер А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчиками после подачи искового заявления была произведена частичная оплата задолженности и пени. В связи с чем просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 35530 руб. 84 коп..
 
    Ответчики Сапелкина Е.С., Сапелкина А.О., Кисленко С.С. в судебном заседании пояснили, что указанная в исковом заявлении задолженность частично оплачена, просили учитывать данное обстоятельство при вынесении решения, а также заключение соглашение б оплате задолженности.
 
    Ответчики  Штайнерт В.А., Кисленко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков  Сапелкину Е.С., Сапелкину А.О., Кисленко С.С., исследовав материалы дела, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    
 
    Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за  коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается представленной копией лицевого счета, что Сапелкина Е.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника - Сапелкина А.О., Штайнертт В.А., Кисленко С.С., Кисленко В.В..
 
    Ответчики  имеют задолженность  платежей  по коммунальным услугам   и содержанию и ремонту общего имущества  в сумме 35530 руб. 84 коп.
 
    На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.
 
    Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по коммунальным платежам составляет 35530 руб. 84  коп., поскольку он обоснованный и математически верен. 
 
    Также судом учитывается соглашение об оплате задолженности, на что представитель истца пояснила, что взыскании задолженности по исполнительным листам будет осуществляться на основании соглашения об оплате задолженности.
 
    Истцу при подаче искового заявления была  предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 1265 руб. 92 коп. до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103  ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 1265 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Сапелкиной <ФИО2>, Кисленко <ФИО3>, Штайнерт <ФИО4>, Сапелкиной <ФИО5>, Кисленко <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Сапелкиной <ФИО2>, Кисленко <ФИО3>, Штайнерт <ФИО4>, Сапелкиной <ФИО5>, Кисленко <ФИО6> в пользу ООО «<ФИО1>» солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере 35530 руб. 84  коп.
 
     Взыскать с Сапелкиной <ФИО2>, Кисленко <ФИО3>, Штайнерт <ФИО4>, Сапелкиной <ФИО5>, Кисленко <ФИО6>  в доход государства госпошлину в сумме по 253 руб. 18  коп. с каждого.    
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:               подпись                                            Е.С. Пятилетова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                         Е.С. Пятилетова