Решение от 13 мая 2013 года №2-368/2013

    Дело № 2-368/2013
 
Копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года
 
    пос. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре Исакиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» к Яхину Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. у <адрес> РБ Яхин Р.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, не имея водительского стажа, управляя автомашиной ИЖ-2717230 г/н. М 843 НВ 102 rus, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, перед железнодорожным переездом не уступил транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Автохозяйству при МВД по <адрес> (спецавтозак), под управлением Ганиева И.Ф. которая ехала со стороны <адрес> РБ. В результате чего автомашина <данные изъяты> совершила опрокидывание на левый бок по ходу движения.
 
    Истец указывает, что в результате данного ДТП автомашина <данные изъяты> принадлежащая Автохозяйству при МВД по РБ получила значительные механические повреждения, восстановлению автомашина не подлежит.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яхина P.P. управлявшего транспортным средством <данные изъяты>.
 
    Автохозяйством при МВД по РБ была произведена независимая оценка определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м <данные изъяты>, по итогам которой было определено, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) на момент расчета 159 408,26 руб., восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, так как среднерыночная стоимость (с учетом износа) на момент расчета составила 146 800,00 руб., общая стоимость годных остатков с учетом затрат на их, демонтаж, дефектовку и хранение составила 23 145,00 руб. Итоговая величина ущерба ДТП, подлежащая к возмещению составила 123 655,00 рублей.
 
    На оплату услуг независимого эксперта ИП Д.К.Садкова на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 5300 руб.
 
    Итого сумма причиненного ущерба составляет 128 955,00 руб.
 
    Автохозяйство при МВД по РБ ликвидировано на основании приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидационная комиссия АТХ при МВД по РБ упразднена на основании приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Функции и имущество, в том числе транспорт, Автохозяйства при МВД по РБ перешло во вновь созданное федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником Автохозяйства при МВД по РБ становится ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ».
 
    Истец просит взыскать с Яхина Р.Р. в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 123 655, за услуги экспертизы по оценке материального ущерба 5 300 рублей.
 
    Истец ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Яхин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, содержится в местах лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1089 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>) под управлением Яхина Р.Р., не имеющего права на управление транспортным средством, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля <данные изъяты> 102 RUS) под управлением Ганиева И.Ф., принадлежащего Автохозяйству при МВД Республики Башкортостан (спецавтозак). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яхина Р.Р., который в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, перед железнодорожным переездом не уступил транспортному средству <данные изъяты>), пользующемуся преимуществом движения. За административное правонарушение Яхин Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На день дорожно-транспортного происшествия Яхин Р.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>), принадлежащий Суфьянову Х.К., который Яхин Р.Р. угнал ДД.ММ.ГГГГ в день дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Яхина Р.Р. была не застрахована.
 
    Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Яхин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и на основании ст.74 ч. 4, 5, ст.70 УК РФ Яхину Р.Р. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость величины ущерба от ДТП автомобиля ГАЗ - 2705, подлежащая к возмещению составляет 123 655 рублей. Истцом также понесены расходы на проведение оценки в размере 5 300 рублей.
 
    Указанный отчет подробно мотивирован, соответствует действительным повреждениям транспортного средства, соответствует требованиям, предъявляемым к отчетам об оценке.
 
    Установленный в отчете размер ущерба соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 года N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". При определении восстановительных расходов был учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Средняя стоимость узлов, частей и агрегатов, а также средняя стоимость нормо-часа работ мотивирована, применена с учетом сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу материального ущерба составляет 123 655 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Яхина Р.Р.
 
    Таким образом, вина ответчика в причинении истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия установлена в ходе исследования представленных суду доказательств (административного материала, схемой дорожно-транспортного происшествия); гражданская ответственность Яхина Р.Р. на день дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, в соответствии с нормами действующего законодательствами обязан возместить причиненный ущерб.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» к Яхину Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Расходы истца ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» на проведение оценки в сумме 5 300 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Яхина Р.Р.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яхина Р.Р. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 779 рублей 10 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» к Яхину Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Яхина Р.Р. в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 123 655 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей, расходы за услуги экспертизы по оценке материального ущерба в размере 5 300 рублей, государственную пошлину в размере 3 779 рублей 10 копеек.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам
 
    Гайсина Г.С.