Решение от 06 июня 2013 года №2-368/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
 
    06 июня 2013 года                                                                             г. Нижнеудинск
 
                Мировой судья 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Г.Г. Габитова, при секретаре Гизингер Е.М.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2013    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Водсервис»  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Назаровой А.В.1, Назарова С.С.1,
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водсервис»  обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Назаровой А.В.1, Назарова С.С.1.
 
    В иске указано, что ответчик Назаровой А. В. является нанимателем   жилого помещения по адресу <АДРЕС>.   Согласно произведенного расчета, ответчик  имеет задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  по оплате за коммунальные услуги перед ООО «Водсервис»  по оплате за холодное водоснабжение  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
                Согласно произведенных  расчетов, ответчики  имеют задолженность по пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> перед    ООО «Водсервис»    в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Истец  просит взыскать указанные суммы задолженности, пени с ответчиков.
 
                Представитель истца  по доверенности Ступина Т.М.     в письменном ходатайстве просила  суд рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  ответчика   в порядке заочного производства, а также в свое  отсутствие.
 
                Ответчики   в судебное заседание не явились, будучи извещены    о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.
 
                В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписки из книги учета выданных ордеров нанимателем  жилого помещения по адресу <АДРЕС>, является Назарова А. В., согласно поквартирной карточке совместно с нанимателем, проживает член ее семьи: Назаров С.С.
 
     Задолженность ответчиков   по коммунальным услугам  перед  истцом  в суммах, указанных в исковом заявлении, и сумма пени, начисленные за неуплату в срок задолженности за предоставление коммунальных услуг, подтверждается расчетом задолженности, расчетом пени.
 
                Иск   подлежит удовлетворению частично.
 
                В соответствие со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствие со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель  жилого помещения  обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, необходимо взыскать с ответчиков  задолженность по оплате за коммунальные услуги.
 
    Суд не находит оснований для   взыскания с ответчиков пени в сумме 178 руб. 17 коп, поскольку истцом не выполнена его обязанность по вручению платежных документов ответчику, предусмотренная ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, из которой следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Исковые требования о взыскании пени  суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение   суда,  суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные по делу  судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.
 
     Из платежного  поручения № 175 от 18.04.2013 г.следует, что при обращении в суд  Общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» оплатило  государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
     Иск удовлетворен частично,  размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет  400 руб. 00 коп.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, суд
 
                                                                Р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно  с Назаровой А.В.1, Назарова С.С.1  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водсервис»  задолженность  по оплате за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Взыскать  с Назаровой А.В.1  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Взыскать  с Назарова С.С.1 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» в  удовлетворении исковых требованиях о взыскании с Назаровой А.В.1, Назарова С.С.1 пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Г.Г. Габитова