Решение от 15 мая 2013 года №2-368/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-368/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Калуга                                                                                                                            15 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 13 г.Калуги Федулин А.М.,
 
    при секретаре Растешкиной О.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Воскресенской О.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,                                                  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воскресенская О.Н. 26 марта 2013 года обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что10 октября 2012 года в 19 час. 29 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, который, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность <ФИО1> при управлении транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании заявления Воскресенской О.Н. страховой компанией в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 33019,12 руб. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовала и провела независимую оценку материального ущерба, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 27850,26 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 652,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец Воскресенская О.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 27482,06 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 652,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Миронова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 10 октября 2012 года в 19 час. 29 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, который, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность <ФИО1> при управлении транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Истец сообщила ответчику о страховом случае и воспользовалась своим правом на возмещение убытков. Страховая компания причинителя вреда провела осмотр транспортного средства, принадлежащего Воскресенской О.Н., и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 33019,12 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчика, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2012 года, материалами выплатного дела.
 
    Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовала и провела независимую оценку материального ущерба, причиненного ее транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60896,38 руб., что подтверждается копией отчета <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» от 16.11.2012 г.
 
    Ввиду существенных противоречий двух оценок, судом по ходатайству представителя ответчика назначено проведение судебной экспертизы в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Из заключения эксперта данной экспертной организации следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 60501,18 руб. Данная экспертиза проведена по назначению суда, лицом, имеющим квалификацию эксперта, содержит выводы, которые сделаны с привидением методик расчета, указанием порядка определения стоимости объекта оценки, обусловленной конкретными характеристиками автомобиля, является наиболее полным и объективным, в связи  с чем, суд при принятии решения соглашается с заключение данной экспертизы.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом «б» части 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в пределах страховой суммы, определенной договором.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца, сумму страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу, мировой судья находит заниженной, не отражающей реально причиненный истцу ущерб.
 
    Выводы, изложенные в отчете <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» от 16.11.2012 г. об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства, представленном истицей в обосновании своих требований, мировой судья находит обоснованными, соответствующими заключению эксперта, в части стоимости восстановительного ремонта, не превышающей 60501,18 руб.
 
    В связи с изложенным и учитывая, что факт наступления страхового случая, влекущего обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, и размер указанного ущерба, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение с учетом уточненных исковых требований истца в размере 27482,06 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГК РФ мировой судья также находит обоснованными требования истца о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с проведением оценки ущерба в размере 3500,00 руб., что подтверждается копией договора на проведение оценки  <НОМЕР> от 07.11.2012 г., копией акта приема-сдачи выполненных работ по договору <НОМЕР> от 16.11.2012 г., копией квитанции от 20.11.2012 г.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая количество оказанных юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб., которые подтверждаются копией квитанцией <НОМЕР> от 17.12.2012 г.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 612,60 руб., которые мировой судья признает необходимыми и подтверждаются копиями телеграмм и почтовых квитанций.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024,46 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Воскресенской О.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Воскресенской О.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 27482,06 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб.,расходы по оплате почтовых услуг в размере 612,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024,46 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном порядке  в  течение  месяца  в  Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 13 г.Калуги.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                  А.М. Федулин
 
 
    Решение вступает в законную силу 18.06.2013 г.