Определение от 19 апреля 2013 года №2-368/2013

Дело № 2-368/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ст. Курская 19 апреля 2013 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
 
    при секретаре Петросовой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Санкиной Т.И., Цалоевой И.Ю., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении записи государственной регистрации права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении записи государственной регистрации права собственности, ссылаясь на то, что решением Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общедолевой собственности по 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, ст. Курская, <адрес>. за ФИО1 и ФИО2, признана запись регистрации в Курском БТИ книга № стр. 117 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
 
    Однако при обращении в Курский отдел Россреестра по СК, было установлено, что ФИО2 скрыв факт существования вышеуказанного решения суда, зарегистрировал за собой право собственности на спорную квартиру. Учитывая, что данное обстоятельство является препятствием в регистрации 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру, истец просит суд прекратить запись о государственной регистрации права собственности ответчика в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес>.
 
    Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, от иска отказалась.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 от требования отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что ФИО1 известны последствия отказа от иска.
 
    Третье лицо Курский отдел Управления Росреестра по<адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указав в письменном мнении, что в соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, п.1 ст.17 Закона о регистрации, вступившие в законную силу решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции, являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, разъяснено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, а так же разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, интересам сторон и не ущемляет интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от иска ФИО1 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении записи государственной регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес>.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении записи государственной регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес> прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий