Определение от 20 мая 2013 года №2-368/13г.

    Гражданское дело №2-368/13г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Смирных                         20 мая 2013 года                        
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.
 
    При секретаре Егоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ветрову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ветрову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>..
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирныховского районного суда поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.
 
        Ответчик Ветров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, судья находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ветрова В.В. поступило заявление, в котором он просит передать дело на рассмотрение в Углегорский городской суд, по месту нахождения большинства доказательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения №, в котором они просят настоящее гражданское дело передать по подсудности в Углегорский городской суд.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Ветровым В.В., предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Смирныховском районном суде.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    В связи с тем, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № также заявил ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Углегорский городской суд, то есть по месту нахождения большинства доказательств, суд считает целесообразным передать дело в Углегорский городской суд по подсудности.
 
        Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать по подсудности в Углегорский городской суд гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ветрову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                         М.В. Кабалоева