Решение от 23 мая 2013 года №2-368(1)/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-368(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-368(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                     г. Ершов, Саратовской области
 
        Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
 
    при секретаре Бакал И.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Ершовского района Подщеколдина А.Н., представившего удостоверение №,
 
    истцов Коробова А.А., Коробовой Е.С., действующей от своего имени и от имени ФИО3,
 
    представителя ответчика Зиминой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Коробова А.А., Коробовой Е.С., ФИО3, Редькиной О.С., ФИО5 к администрации муниципального образования г. Ершов Ершовского муниципального района (далее – администрация г. Ершов) о понуждении к предоставлению гражданам другого пригодного для проживания жилья,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился в Ершовский районный суд Саратовской области, в интересах Коробова А.А., Коробовой Е.С., ФИО3, Редькиной О.С., ФИО5 с иском к администрация г. Ершов о понуждении к предоставлению Коробову А.А., Коробовой Е.С., ФИО3, Редькиной О.С., ФИО5 другого пригодного для проживания жилья, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживают Коробов А.А., Коробова Е.С., ФИО3, Редькина О.С., ФИО5 находится в аварийном состоянии и подлежит сносу. В настоящее время Коробов А.А., Коробова Е.С., ФИО3, Редькина О.С., ФИО5 занимают жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м., состоящее из двух жилых комнат, следовательно, администрация г. Ершова должна им предоставить равноценное жилье, пригодное для проживания.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Ершовского района Подщеколдин А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Истцы Коробов А.А., Коробова Е.С., действующая от своего имени и от имени ФИО3, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Истцы Редькина О.С. и ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика администрации г. Ершов Зимина О.В. возражала против удовлетворения иска, так как в настоящее время только готовится адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 год», федеральное финансирование местного бюджета не утверждено.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
 
    Статья 57 ЖК РФ устанавливает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которые признаны в установленном порядке не пригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2).
 
    Однако Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия предоставления жилого помещения по договору социального найма собственникам жилых помещений, дома которых признаны аварийными и подлежащим сносу, при разрешении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников таких жилых помещений, исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ о применении ст.ст. 86-88 ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
 
    Так, из копий паспортов на имя Коробова А.А., Коробовой Е.С., Редькиной О.С., домовой книги, свидетельств о государственной регистрации права следует, что Коробов А.А., Коробова Е.С., ФИО3, Редькина О.С., ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, собственниками которой являются Коробова Е.С., Редькина О.С., ФИО3 (л.д. 8,9,10, 15-17, 18-20).
 
    Согласно заключению о признании жилого помещения (жилого дома) пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 12 ноября 2012 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 21-23).
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, в котором проживают Коробов А.А., Коробова Е.С., ФИО3, Редькина О.С., ФИО5, не отвечает требованиям безопасности и подлежит сносу, а, следовательно, на ответчике лежит обязанность по предоставлению Коробову А.А., Коробовой Е.С., ФИО3, Редькиной О.С., ФИО5, равноценного жилья, для проживания.
 
    Довод ответчика о том, что на основании постановления главы, переселение указанных граждан запланировано до 2016 года, суд находит несостоятельным, так как согласно пояснениям представителя ответчика в настоящее время имеется проект адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда лишь на 2013 год.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ершовского района, заявленные в интересах Коробова А.А., Коробовой Е.С., ФИО3, Редькиной О.С., ФИО5 подлежат удовлетворению со сроком исполнения до 1 января 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования прокурора Ершовского района Саратовской области удовлетворить.
 
        Обязать администрацию муниципального образования город Ершов Ершовского муниципального района Саратовской области предоставить Коробову А.А., Коробовой Е.С., ФИО3, Редькиной О.С., ФИО5, до 1 января 2014 года, благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м., состоящее из двух жилых комнат, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Ершова Саратовской области.
 
    Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27 мая 2013 года, через данный суд.
 
    Судья /подпись/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать