Определение от 12 августа 2013 года №2-3680/2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-3680/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3680/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12.08.2013 года                                  г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Бирюковой И.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.
 
    с участием
 
    заявителя Дудошкина О.А.,
 
    представителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Килимник Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дудошкина О.А. о признании незаконным бездействия Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
 
                        установил:
 
        Дудошкин О.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и обязать руководителя принять меры к восстановлению нарушенных прав, в обоснование заявления указал следующее.
 
        Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ----- года, вступившим в законную силу ----- года, было признано незаконным постановление старшего судебного пристава – начальника Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ------ года об отказе в рассмотрении по существу заявления Дудошкина О.А. от ------ года.
 
        ------- года Дудошкин О.А. подал в суд заявление о направлении исполнительного листа в Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
 
        До настоящего времени решение суда не исполнено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена, чем нарушено право заявителя на получение информации о ходе исполнительного производства и право на своевременное рассмотрение обращения от ------- года.
 
        В судебном заседании заявитель Дудошкин О.А. просил удовлетворить заявление, дал аналогичные объяснения.
 
        Представитель Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Килимник Я.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, объяснила следующее.
 
        Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ----- года была направлена Дудошкину О.А. ----- года заказным письмом. ------ года старшим судебным приставом – начальником Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Айдамировым М.М. был дан ответ на заявление Дудошкина О.А. от ------ года. Данный ответ был направлен Дудошкину О.А. ------- года заказным письмом. Аналогичный ответ был направлен Дудошкину О.А. ----- года заказным письмом, которое было возвращено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи.
 
        Заинтересованное лицо старший судебный пристав – начальник Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Айдамиров М.М., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
        Установлено, что вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ----- года, вступившим в законную силу ----- года, на старшего судебного пристава – начальника Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возложена обязанность рассмотреть по существу заявление Дудошкина О.А. от ------ года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мантопта Д.С. об окончании исполнительного производства № ----------от -----------года.
 
    По заявлению Дудошкина О.А. ----------- года был выписан исполнительный лист, который ------------- года был направлен для исполнения руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. ----- года исполнительный лист был направлен из Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в Балаковский районный отдел судебных приставов. На основании исполнительного листа ----- года было возбуждено исполнительное производство.
 
    ------ года Дудошкину О.А. заказным письмом был направлен ответ старшего судебного пристава – начальника Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Айдамирова М.М. на заявление Дудошкина О.А. от ---- года.
 
    Дудошкин О.А. объяснил в судебном заседании, что получил указанное письмо.Представитель заинтересованного лица Килимник Я.А. объяснила, что вопрос об окончании исполнительного производства в связи с исполнением ещё не решён.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
    Статьёй 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
 
    Статьёй 315 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неисполнение решения суда или иного судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно статье 128 указанного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть обжаловано в судебном порядке
 
    Таким образом, неисполнение должностным лицом вступившего в законную силу решения суда рассматривается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
 
    Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части требования о признании незаконным бездействия районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившегося в неисполнении решения Балаковского районного суда Саратовской области от ----- года.
 
    Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу в части требования Дудошкина О. А. о признании незаконным бездействия Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившегося в неисполнении решения Балаковского районного суда Саратовской области от ----- года.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья И.Г. Бирюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать