Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-3679(1)/2013
Дело № 2-3679(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.В.,
при секретаре судебного заседания Коряковой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № к Канатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Канатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74182,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,49 рублей, а всего 76608,41 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Канатовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 данного договора ответчику был выдан кредит в размере 75040 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,55 % годовых. Согласно п. 3.1.-3.2. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № по доверенности Попова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Канатова Т.А.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Канатовой Т.А. кредит на цели личного потребления в размере 75040 рублей под 21,550 % годовых, на срок 48 месяцев, что подтверждается представленной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).
Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннутетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором Канатовоа Т.А. надлежащим образом не исполняла, в адрес ответчика направлялось требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18), однако данное требование выполнено не было, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74182,92 рублей (л.д. 14).
Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74182,92 рублей, из них: неустойку за просроченные проценты в размере 1072,09 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 1805,66 рублей, просроченные проценты в размере 4752,98 рублей, просроченный основной долг в размере 66552,19 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 76608,41 рублей (л.д. 8).
Изложенное подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, судья,
решил:
взыскать с Канатовой Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № (место нахождения: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74182 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 49 копеек, а всего взыскать 76608 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья С.В. Шестакова
Секретарь Н.А. Корякова
