Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-3676/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Канасавской Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/14 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 60234,56 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебные расходы в размере 2007,04 рублей. В обосновании требований указал, что **.**.**** г. ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 322132 №00, принадлежащим ФИО4, в результате нарушения п.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, №00, принадлежащим ФИО5, которому были причинены механические повреждения.
Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 60234,56 рублей в силу договора страхования ВВВ №00 с ФИО4
Постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 си.12.26 КоАП РФ., в котором установлено, что в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) к страховой компании переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Истец предъявил ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. №00 от **.**.**** г. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.
Представитель истца открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Место нахождения ответчика ФИО1 суду не известно. Судебные повестки ( телеграммы), направленные ответчику по адресам: ул. ХХХ; и ул. ХХХ, ул. ХХХ, о явке в суд на **.**.**** г. возвращены без вручения ответчику с указанием «дом закрыт, адресат по извещениям не является».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.
Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО6 в судебном заседании полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказателшьствам.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что **.**.**** г. ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 322132 №00, принадлежащим ФИО4, в результате нарушения п.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, №00, принадлежащим ФИО5
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21124, №00, принадлежащим ФИО5, был причинен материальный ущерб на сумму 60234,56руб.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 322132 №00, принадлежащему ФИО4, застрахована в открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №00
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумму 60234,56, что подтверждается платежным поручение №00 от **.**.**** г..
Постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 си.12.26 КоАП РФ., в котором установлено, что в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Истец предъявил ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. №00 от **.**.**** г. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.
Учитывая названные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 60234,56 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной в размере 2007,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 60234,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,04 рублей, а всего взыскать 62241 (шестьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 60 копеек.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья
