Решение Ярославского областного суда от 01 августа 2019 года №2-367/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 2-367/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление по делу - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 10 апреля 2019 года в 18 час. 08 мин. у <адрес> управлял автомобилем1 не имея при себе распечатанного на бумажном носителе страхового полиса ОСАГО.
Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 мая 2019 года указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ФИО2 просит решение отменить.
Не соглашается с решением, указывает, что вынес постановление в связи с нарушением ФИО1 абзаца 6 п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис ОСАГО или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа.
Считает, что водитель обязан предъявить инспектору распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора ОСАГО, а не фото, сделанное на телефоне и показанное инспектору ДПС водителем.
Считает, что вынес постановление в соответствии с действующим законодательством.
В заседание Ярославского областного суда инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 не явился, извещался надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явившийся в заседание Ярославского областного суда, был против удовлетворения жалобы инспектора ДПС, с решением судьи был согласен.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным.
Настоящее дело судьей разрешено в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не допущено.
В настоящее время постановление по делу об административном правонарушении отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, поэтому судья не вправе делать выводы и виновности либо невиновности лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении.
С учетом изложенного в удовлетворении жалобы следует отказать, а решение судьи оставить без изменения.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка