Решение Ярославского областного суда от 15 августа 2018 года №2-367/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 2-367/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев жалобу Осипова Дениса Дмитриевича на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Осипова Дениса Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 28 октября 2017 года Осипов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что 28 октября 2017 года в 11 часов 00 минут у <адрес> в городе Ярославле Осипов Д.Д. в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ переходил дорогу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Не согласившись с указанным постановлением, Осипов Д.Д. обжаловал его в Кировский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 28 октября 2017 года в отношении Осипова Д.Д. оставлено без изменения, а жалоба Осипова Д.Д. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Осипов Д.Д. не соглашается с решением суда. Указывает, что его жалоба рассмотрена районным судом в его отсутствие, при этом о времени и месте судебного заседания он не извещался. Кроме того, полагает, что судом его дело не проверено в полном объеме: не были приняты меры по проверке законности осуществляемого сотрудником полиции надзора за дорожным движением, не истребованы сведения о наличии соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки в районе места совершения административного правонарушения, оставлены без внимания приведенные им обстоятельства, которые могли быть учтены в качестве смягчающих административную ответственность. Не соглашается с выводами суда о соответствии назначенного ему наказания требованиям закона. На основании изложенного просит решение судьи отменить, а постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении изменить, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.
Осипов Д.Д., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Факт нарушения пешеходом Осиповым Д.Д. указанных требований Правил дорожного движения РФ при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2018 года, составленном инспектором ГИБДД ФИО1 на месте совершения административного правонарушения, а также показаниями указанного должностного лица в судебном заседании районного суда. Сам Осипов Д.Д. с вынесенным в отношении него постановлением согласился, указанные в данном постановлении фактические обстоятельства не оспаривал. С учетом приведенных обстоятельств оснований ставить под сомнение указанные в обжалуемом постановлении сведения и подвергать их дополнительной проверке не имеется.
Совершенное Осиповым Д.Д. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Осипова Д.Д. к административной ответственности соблюден. Дело об административном правонарушении рассмотрено сотрудником ГИБДД, имеющим специальное звание, в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Вид и размер наказания Осипову Д.Д. определены в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности Осипова Д.Д. и установленным по делу обстоятельствам, в том числе тем, на которые ссылается заявитель. Оснований для изменения назначенного Осипову Д.Д. наказания не имеется.
Жалоба Осипова Д.Д. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Осипов Д.Д. был уведомлен надлежащим образом. Соответствующее уведомление было направлено по указанному самим Осиповым Д.Д. адресу его проживания и вручено адресату 27 ноября 2017 года (л.д. 10-11). Поскольку Осипов Д.Д., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, к назначенному времени в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, судом в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Осипова Дениса Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Осипова Д.Д. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка