Решение от 26 февраля 2014 года №2-367/2014г.

Дело № 2-367/2014 г.     
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года                                    г. Тверь                                           
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием представителя истца – Прокоповой А.В.,
 
    представителя ответчика Даниелян Л.С. – адвоката Артименко Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниелян Л.С., о взыскании процентов за пользование кредитом, государственной полшины в солидарном порядке, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», действующая на основании доверенности, Прокопова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниелян Л.С., о взыскании процентов за пользование кредитом, государственной полшины в солидарном порядке, расторжении кредитного договора, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниелян Л.С. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика №, Кредитором были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии со расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
 
    Пунктом 4.2. Договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов, а именно погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в договоре) следующего календарного месяца включительно (первый процентный период).
 
    С июля 2012 года Заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с чем Банк обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителей. ДД.ММ.ГГГГ судом в пользу Банка с должника взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, Банком начислены, но не взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, Заемщиком в течение длительного срока, неоднократно не исполняются обязательства по договору, а именно нарушается график погашения основного долга, а также не уплачиваются проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    В связи с чем Банк направил Заемщику предложение о расторжении договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Ответ в установленный в предложении срок (ДД.ММ.ГГГГ) Банком получен не был. Поскольку проценты за пользование кредитом продолжают начисляться, Банк вынужден обратиться в суд с заявлением о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора Заемщиком.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Даниелян Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниелян Л.С.; взыскать с Даниелян Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Прокопова А.В., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Даниелян Л.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Даниелян Л.С. – Артименко Т.Б., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчика Даниелян Л.С.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения кредитного договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниелян Л.С. подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сроки возврата кредита определены сторонами в приложении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – график погашения кредита и график погашения процентов, которыми предусматривалось ежемесячные возвращение части кредита, уплата процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщикана начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
 
    Пунктом 4.2. условий кредитного договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. условий процентов, а именно погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    В соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
Ранее истец реализовал право на взыскание кредитной задолженности с ответчика Даниелян Л.С., обратившись в Калининский районный суд Тверской области с иском к Даниелян Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Из копии заочного решения Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования были заявлены о взыскании задолженность по кредитному договору – взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При рассмотрении указанного дела установлено, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниелян Л.С., на расчетный счет заемщика №, кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Расчет процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниелян Л.С. о взыскании процентов за пользование кредитом, государственной полшины в солидарном порядке, расторжении кредитного договора основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей 00 копеек; для организаций - 4 000 рублей 00 копеек.
 
Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>, а также требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
    Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
Таким образом, истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты>.          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниелян Л.С. о взыскании процентов за пользование кредитом, государственной полшины в солидарном порядке, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниелян Л.С..
 
    Взыскать с Даниелян Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
            Председательствующий:                                           Д.В. Дзюба
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ