Решение от 28 мая 2014 года №2-367/2014

    Дело № 2-367/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная            28 мая 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием истца <.....> при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.....> к <.....> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> обратилась в суд с иском к <.....> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Свои требования мотивирует следующим.
 
    Вступившим в законную силу приговором Промышленновского районного суда <.....> по делу номер 1-3 / 14-1 ответчик <.....>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации. По уголовному делу она являлась частным обвинителем и потерпевшей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере -<.....> коп., в частности на приобретение медикаментов: раствора цитофлавина. и актоверина.
 
    Кроме того, преступными действиями Ответчика ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который выразился в том, что она постоянно находилась в стрессовом состоянии, она испытывала постоянные головные боли, бессонницу из-за произошедшего. Потеряла чувство равновесия, не могла ориентироваться в пространстве и во времени, постоянно повышалось артериальное давление, принимала медицинские препараты, понижающие артериальное давление, а также успокоительные средства.
 
    В связи с тем что, у нее был не подобающий внешний вид, в виде ссадин, и кровоподтеков на лице, она не могла выходить на работу, и на улицу на протяжении месяца. Она не могла полноправно участвовать в жизни семьи, близких родственников, и друзей. Ее угнетало состояние того, что она была избита, и человек от чьих действия она пострадала не извинился, и не раскаялся, признавая свои действия правомерными. Причиненный ей преступными действиями ответчика моральный вред (нравственные и физические страдания) она оценивает в размере <.....>
 
    Просит суд взыскать с ответчика <.....> в ее пользу <.....> причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <.....>
 
    Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <.....>
 
    В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме <.....> рублей и просила прекращения производства по делу в этой части.
 
    Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено.
 
    В остальной части исковые требования <.....> поддержала полностью, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить.
 
                 Ответчик <.....>. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учётом изложенного, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.....>. показала, что <.....> – ее родная дочь. После того как ее дочь избила <.....>., то дочь испытывала физическую боль, у нее сильно болела грудь, она испытывала неудобства по поводу внешнего вида. В связи с побоями, она не могла полноценно участвовать в жизни семьи, не могла ходить самостоятельно, у нее повышалось артериальное давление.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.....>. показала, что давно знает истца После того как ответчик побила <.....>, то последняя не могла даже с кровати встать. Немировала жаловалась на физическую боль, говорила, что у нее кружится голова, таким образом, она не могла полноценно принимать участие в жизни семьи, ее угнетало данное состояние.
 
    Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
                Судом установлено, что <.....> около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском месте справа в салоне движущегося автомобиля ВАЗ 2106 №........ под управлением водителя <.....> остановившегося напротив магазина «Фишка+», расположенного по адресу: <.....> пгт. <.....>, в ходе возникшей ссоры, на почве возникшей неприязни, умышленно, с целью причинения побоев нанесла кулаком правой руки не менее 5 ударов в лицо в область левого глаза, лба, левой скулы, в область носа находящейся в автомобиле на заднем пассажирском месте справа в состоянии алкогольного опьянения <.....> Оксане Витальевне, от чего у <.....>. потекла из носа кровь, а затем 1 удар в область груди справа, один удар по правому плечу и один удар по левому плечу, в результате чего <.....>. причинила <.....> - кровоподтеки в лобной области, в области левого глаза захватывая левую скуловую область, в левой щечной и левой подчелюстной областях, в правой скуловой области, на спинке носа, на внутренних поверхностях правого и левого плеча, на передней поверхности груди справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
                 Приговором мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....> <.....>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 (шесть тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу <.....> и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному гражданскому делу.
 
    Статьи 7, 41 Конституции Российской Федерации предусматривают право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом.
 
    Моральный вред как неимущественный вред представляет собой согласно ст. 151 ГК РФ физические и нравственные страдания. В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №........ от <.....> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Поэтому суд считает, что истцу был причинен моральный вред действиями ответчика, т.к. <.....>. были причинены кровоподтеки в лобной области, в области левого глаза захватывая левую скуловую область, в левой щечной и левой подчелюстной областях, в правой скуловой области, на спинке носа, на внутренних поверхностях правого и левого плеча, на передней поверхности груди справа, от чего последняя испытывала физическую боль.
 
    Пункт 3 вышеуказанного Постановления предусматривает, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Учитывая, что <.....> причинила истцу вред умышленно, следовательно, <.....>. обязана возместить и моральный вред, причиненный преступлением.
 
    Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).
 
    Суд считает, что в результате повреждения здоровья <.....>. причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Физические страдания истицы выразились в том, что она постоянно находилась в стрессовом состоянии, она испытывала постоянные головные боли, бессонницу из-за произошедшего. Потеряла чувство равновесия, не могла ориентироваться в пространстве и во времени, постоянно повышалось артериальное давление, принимала медицинские препараты, понижающие артериальное давление, а также успокоительные средства. В связи с тем что, у нее был не подобающий внешний вид, в виде ссадин, и кровоподтеков на лице, она не могла выходить на работу, и на улицу на протяжении месяца. Она не могла полноправно участвовать в жизни семьи, близких родственников, и друзей. Ее угнетало состояние, того, что она была избита, и человек от чьих действия она пострадала не извинился, и не раскаялся, признавая свои действия правомерными. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей <.....> Т.В.
 
               При определении размера компенсации морального вреда за причиненные истцу физические и нравственные страдания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.1101 ГК РФ, а именно степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика (преступление совершено умышленно).
 
    Оценивая в совокупности изложенное, принимая во внимание характер и объем перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, установленной приговором суда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика в размере <.....>) рублей.
 
    От уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец был освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика <.....> считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <.....> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика <.....> в счет компенсации морального вреда в пользу <.....>) рублей.
 
    Взыскать с ответчика <.....> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>) рублей.
 
    Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                          Е.И. Коробкова