Решение от 29 мая 2014 года №2-367/2014

Дело № 2-367/2014
 
    с. Лямбирь Республики Мордовия                                                  29 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
    в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,
 
             с участием ответчика Зинатуллина М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зинатуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Зинатуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 07 октября 2011 года между истцом - Займодавцем и Зинатуллиным М.М. - Заемщиком подписано заявление о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, в соответствии с заявлением на кредит № PL22379571111007 на предоставление кредита, на условиях, указанных в заявлении и общих условиях обслуживания счетов, вкладов, предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам. Заявление на предоставление кредита и общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчику кредит в указанной сумме, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать Банку 21,5 % годовых.
 
    07 октября 2011 года Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет клиента по вкладу. Однако, Зинатуллин М.М. нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением. Условия Банка предусматривают, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить истцу штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в тарифах Банка. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности по уплате очередных платежей.
 
    По состоянию на 14 апреля 2014 года общая сумма задолженности Зинатуллина М.М. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет 75 934 руб. 46 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 71 080 руб. 15 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 3 365 руб. 40 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1 421 руб. 60 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 67 руб. 31 коп.Просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 478 руб. 03 коп.
 
    Представитель истца - Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 16 апреля 2014 года представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности № 2334 от 04 октября 2013 года, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Зинатуллин М.М. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 934 руб. 46 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 478 руб. 03 коп. признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В этой связи, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Зинатуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договор в сумме 75 934 руб. 46 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 478 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зинатуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зинатуллина М.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит №PL22379571111007 от 07 октября 2011 года по состоянию на 14 апреля 2014 года в сумме 75 934 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.
 
              Взыскать с Зинатуллина М.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в сумме 2 478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовии через Лямбирский районный суд республики Мордовия.
 
            Председательствующий                                                             Л.Н. Нуянзина