Решение от 04 июня 2014 года №2-367/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-367/2014
 
    Решение
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
     04 июня 2014 года                                                                             г. Красноармейск                                                                                
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре  Гудковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова к Попкову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указал, что ответчик Попков В.А. является получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии в УПФР в Ленинском районе г. Саратова.
 
    Попков В.А. был ознакомлен с положениями пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999 года, в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В Саратовской области установлен размер прожиточного минимума пенсионера  в целом на 2012 год  - 5 045 рублей (Закон Саратовской области от 28.10.2011 года №141-ЗСО«О величине прожиточного минимума пенсионера на 2012 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплату к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»); на 2013 год- 5 367 рублей (закон Саратовской области от 25.09.2012 года № 155-ЗСО «О величине прожиточного минимума пенсионера на 2013 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»).
 
    Так как  общая сумма материального обеспечения Попкова В.А. меньше величины прожиточного минимума, решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (на основании заявления Попкова В.А. об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 02.05.2012 года), ответчику с 01.06.2012года выплачивалась федеральная социальная доплата  к пенсии до величины прожиточного минимума. 
 
    Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова было установлено, что  Попков В.А. выполнял оплачиваемую работу в период получения федеральной социальной доплаты в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 11.01.2012 года по настоящее время.  
 
    В результате  трудоустройства образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2012 года по 31.08.2013 года в сумме  13 923 рублей 56 копеек.
 
    10.01.2014 года  Попкову В.А. направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм  федеральной социальной доплаты к пенсии в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты за периоды с 01.06.2012 года по 31.08.2013 года в сумме  13 923 рублей 56 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Ответчик Попков В.А. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела,  просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Судом установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по старости.
 
    При этом он был письменно ознакомлен с положениями  пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в соответствии с которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение,  и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Как установлено в судебном заседании, Попков В.А. осуществляет трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 11.01.2012 года по настоящее время (л.д. 14).  
 
    В результате не извещения Попковым В.А. органа Пенсионного фонда о поступлении на работу, образовалась переплата суммы федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2012 года по 31.08.2013 года в сумме  13 923 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за указанные услуги в полном объеме.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что федеральная социальная доплата к пенсии по  старости за период с 01.06.2012 года по 31.08.2013 года в сумме  13 923 рублей 56 копеек выплачена Попкову В.А. незаконно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства. Рассчитывая размер государственной пошлины, суд учитывает размер исковых требований истца. Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 556 рублей 94 копеек.
 
    На основании  пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Попкова В.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2012 года по 31.08.2013 года в сумме  13 923 рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с Попкова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 556 рублей 94 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В.Кобякова