Решение от 24 июня 2014 года №2-367/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
        р.п. Каргаполье Курганской области 24 июня 2014 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г<ФИО1>,
 
    при секретаре  Пшеничниковой Е.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/14 по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Петрову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергиюза период с <ДАТА3> по <ДАТА> января 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к    Петрову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА> августа 2013 года по <ДАТА> января 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что Гарантирующий поставщик электрической энергии - Открытое акционерное общество «Энергосбытовая  компания «Восток» поставляет потребителю Петрову А.В. электрическую энергию. Объектом энергосбережения является жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. В ходе проведения контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА5> у потребителя Петрова А.В. было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: самовольное подключение абонента к ВЛ-0,4 кВ. Данное нарушение зафиксировано актом <НОМЕР> от <ДАТА5>. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ перерасчет потребителю Петрову А.В. был произведен за 6 месяцев, предшествующих <ДАТА5>, т.е. за период с <ДАТА>.08.2013 года по <ДАТА>.01.2014 года. В результате задолженность потребителя за указанный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
      В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>.12.2013 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления на его домашний адрес заказного письма с судебным извещением. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания и возражений относительно предъявленного иска не направил.
 
    Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.  
 
                Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования  ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                В судебном заседании установлено, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»-ресурсоснабжающая организация  поставляет  Петрову Александру Васильевичу электрическую энергию.
 
    Объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Лицевой счет <НОМЕР> по указанному адресу открыт на имя ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с пп. « е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам.
 
                В ходе проведения контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА10>, у потребителя Петрова А.В. было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно:  самовольное подключение абонента к ВЛ-0,4 кВ.
 
                В связи с установленным нарушением работниками истца, обнаружившими нарушение,  в присутствии Петрова А.В. был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в соответствии со ст. 62 Правил произведен перерасчет на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп. за период потребления электроэнергии с <ДАТА>.08.2013 г. по <ДАТА>.01.2014 года. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Объем потребленной электроэнергии определяется расчетным путем, на основании нормативов установленных Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.
 
    Согласно представленным истцом расчетам потребителю Петрову А.В. надлежало уплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
                 Суд с учетом установленного факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, поставляемой истцом, считает необходимым взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-235  ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
                исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к  Петрову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию- удовлетворить.
 
                Взыскать с  Петрова Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА> августа 2013 года по <ДАТА> января 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
                Взыскать с Петрова Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 коп.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.Г. Мамонтова