Решение от 27 мая 2014 года №2-367/2014

    Дело № 2 - 367/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года     гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску Моисеева В.О. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о признании незаконным прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Моисеев В.О. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области (далее по тексту также МО МВД РФ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области, Отдел), просит признать незаконным прекращение (аннулирование) регистрации принадлежащего ему автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА года выпуска, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, обязать ответчика восстановить регистрацию вышеуказанного автомобиля, взыскать с Управления Федерального казначейства по Челябинской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА истцом был приобретен и поставлен на государственный учет автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», при регистрации автомобиля проводился его технический осмотр, сверка номеров агрегатов, при этом не было выявлено, что данное транспортное средство является «распилом». ДАТА в результате проверки РЭО ГИБДД МО МВД РФ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области регистрация автомобиля аннулирована, ДАТА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ. ДАТА истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства, однако до настоящего времени решение по данному заявлению не принято (л.д. 7 - 8).
 
    В судебном заседании истец Моисеев В.О., его представитель Норкина Т.С. исковое заявление поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы.
 
    Представитель МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области Заварзина О.Н. в суде возражала по исковым требованиям, пояснила, что регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля истца, связанные с заменой кузова, были совершены в нарушение законодательно установленных требований по регистрации транспортных средств, также ходатайствовала о применении срока исковой давности, поскольку об аннулировании регистрации транспортного средства Моисееву В.О. известно с ДАТА, на его заявление о восстановлении регистрации транспортного средства от ДАТА РЭО ГИБДД МО МВД РФ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ответило отказом в письме от ДАТА.
 
    Представитель Управления Федерального казначейства по Челябинской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 25, 55 - 57).
 
    По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения сторон, дело слушалось в отсутствие представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Челябинской области.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
 
    Установлено, подтверждено документально, что ДАТА Моисеевым В.О. приобретен автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР (л.д. 10, 11).
 
    Указанный автомобиль зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на основании договора купли - продажи от ДАТА, паспорта транспортного средства АДРЕС, выданного ДАТА Владивостокской таможней ВАТ т/п, с выдачей государственного регистрационного знака НОМЕР и свидетельства о регистрации НОМЕР.
 
    Как следует из материалов дела, ДАТА Моисеев В.О. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с заявлением на внесение изменений в конструкцию принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, а именно в связи с заменой пришедшего в негодность штатного кузова автомобиля модели НОМЕР на кузов модели НОМЕР, к указанному заявлению был приложен договор купли - продажи номерного агрегата - кузова НОМЕР автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ДАТА года выпуска от ДАТА, а также копия таможенной декларации на товары НОМЕР от ДАТА, выданной Владивостокской таможней. По результатам рассмотрения данного заявления принято решение о возможности изменения конструкции транспортного средства после получения положительного заключения испытательной лаборатории (центра) по сертификации или иной организации, уполномоченной ГУОБДД МВД РФ (л.д. 49, 50, 52, 53).
 
    На основании заявления Моисеева В.О. от ДАТА, по результатам рассмотрения заключения от ДАТА НОМЕР о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию транспортного средства, выданного НМ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», заявления - декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства от ДАТА, выданного ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с приложением копий сертификата соответствия, диагностической карты от ДАТА, выданной ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», акта осмотра транспортного средства от ДАТА, составленного старшим госинспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» К.Н.В., согласно которому при осмотре транспортного средства не были выявлены нарушения целостности кузова, несоответствия маркировочных обозначений данным в представленных документах, РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» выдано свидетельство о соответствии требованиям безопасности конструкции принадлежащего Моисееву В.О. транспортного средства «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». На основании указанного свидетельства и заявления Моисеева В.О. о внесении изменений в регистрационные данные РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» была произведена регистрация замены кузова с внесением в паспорт транспортного средства в графу «особые отметки» записи «замена кузова НОМЕР» с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР (л.д. 9, 39, 47, 48, 51).
 
    ДАТА РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» проведена проверка законности регистрации автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ДАТА года выпуска, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР за Моисеевым В.О. на основании паспорта транспортного средства, по результатам которой регистрация вышеуказанного транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» аннулирована. В ходе рассмотрения материалов данной проверки факт изменения номеров агрегатов, а также следов не заводского соединения кузова не получил документального подтверждения, в связи с чем ДАТА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Моисеева В.О. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ (л.д. 15, 16, 54).
 
    В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, п. 33 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (в редакции, действовавшей на момент совершения регистрационных действий с указанным автомобилем) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.
 
    Согласно разъяснениям МВД РФ, изложенным в письме от 08 декабря 2008 года № 13/5-238 «О некоторых вопросах регистрационной деятельности», совершение регистрационных действий, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств на кузова (кабины), ввезенные в Российскую Федерацию и прошедшие таможенное оформление, необходимо производить при представлении грузовой таможенной декларации, особое внимание обращая на код ТН ВЭД России, указанный в графе «33». В случае проставления в графе «33» кода товара, отличного от классифицируемого в товарных позициях 8707 ТН ВЭД России, и (или) в графе «31» указано наименование товара, прошедшего таможенное оформление, как «каркас кузова», регистрационные действия в отношении таких номерных агрегатов не производятся.
 
    Из материалов дела следует, что в декларации на товары, представленной Моисеевым В.О. в РЭО ГИБДД МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для совершения регистрационных действий в связи с заменой кузова, в графе «31» имеется запись «каркас кузова легкового автомобиля б/у, без внутренней отделки, не укомплектован дверьми, крыльями, капотом, крышками задних отделений» (л.д. 52).
 
    Согласно договору купли - продажи транспортного средства от ДАТА, заключенного между ИП П.Е.Н. (АДРЕС) и Моисеевым В.О., предметом договора купли-продажи является номерной агрегат в виде каркаса кузова легкового автомобиля, бывшего в употреблении без внутренней отделки, кузов не укомплектован дверьми, крыльями, капотом, крышками задних отделений (л.д. 50).
 
    Из заявления - декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, выданного производившим работы по замене кузова автомобиля ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сведения о проведении работ по установке внутренней отделки кузова, дверей, крыльев, капота и крышек задних отделений отсутствуют (л.д. 47).
 
    В соответствии с п. 13.2. Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной транспортной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 07 декабря 2000 года № 1240, при проведении проверки контролируется также соответствие объема и качества выполненных работ, указанных в заявлении - декларации.
 
    Таким образом, в нарушение требований Правил регистрации и Административного регламента к регистрации был принят не кузов, а основа (каркас) кузова, целостность конструкции которого была нарушена, дополнительно оборудованного запасными частями (дверьми, крыльями, капотом, крышками задних отделений) и внутренней отделкой.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным прекращения (аннулирования) регистрации принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР и обязания ответчика восстановить регистрацию вышеуказанного автомобиля.
 
    Доводы представителя истца о том, что на момент приобретения Моисеевым В.О. указанного элемента конструкции автомобиля законодательством не предусматривался запрет на ввоз запчастей автомобилей, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае это не является юридически значимым обстоятельством, так как законодательством запрещалось и запрещено совершение регистрационных действий в отношении агрегатов, изготовленных в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей.
 
    Поскольку судом не установлено противоправных действий ответчика, нарушающих права истца, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск Моисеева В.О. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о признании незаконным прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.