Решение от 10 июня 2014 года №2-367/2014

Гражданское дело № 2-367/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Дурнина В.В.,
 
    при секретаре Кашиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Палютиной А. М. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Палютиной А.М. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства: ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал Палютиной А. М. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 80000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
 
    На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение
кредитной карты.    
 
    Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 80000 рублей.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
 
    Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 110 руб. 82 коп.
 
    Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
 
    Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 44 604 руб. 66 коп.
 
    44 604 руб. 66 коп. - просроченный основной долг.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд:
 
    1. Взыскать с ответчика Палютиной А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженность в размере 44 604 руб. 66 коп.
 
    2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 руб. 91 коп.
 
    Представтель истца ОАО «Сбербанк России» М.А. Железнова просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Палютна А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом представил в суд письменное заявление о признании иска. Данное заявление судом приобщено к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Палютиной А. М. о взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
 
    Взыскать с Палютиной А. М. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сумму задолженности в размере 44 604 (сорок четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с Палютиной А. М. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.
 
    Решение вступило в законную силу 11 июля 2014 года.
 
    П/П председательствующий судья В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда О.И. Дубровина