Решение от 03 июня 2014 года №2-367/2014

    Мотивированное решение составлено 09.06.2014 г.
 
Дело № 2-367/2014
 
PЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижние Серги 03 июня 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глухих Г.А.,
 
    при секретаре Ильиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2013 по иску Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в интересах С. и С. к С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах С. и С., обратился в суд с иском к С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> в пользу С., в размере <данные изъяты> в пользу С.
 
    В обоснование своих требований указал, что приговором Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнесергинского районного суда в отношении С. изменен, исключено указание на применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного С. преступления погиб сын истцов С. В связи с гибелью близкого родственника - сына истцам причинен моральный вред, который каждый из истцов оценил в <данные изъяты>.
 
    Просит суд в соответствии со ст.ст. 151, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с С. в пользу С. <данные изъяты>, взыскать с С. в пользу С. <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истцы С. и С., не явились, извещены (л.д. 44), направили представителя.
 
    Представитель истцов по доверенности (л.д. 8) Е. исковые требования поддержал, мотивировал доводами, указанными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что у истцов двое детей: сын – погибший в ДТП С. и дочь – инвалид 2 группы с детства. С. был единственным кормильцев истцов, которые имею преклонный возраст, проживают на пенсию в частном доме. Истцы глубоко переживают гибель сына, остались без средств к существованию. Вина ответчика подтверждается приговором суда. Просит суд взыскать с С. в пользу С. один миллион рублей, взыскать с С. в пользу С. <данные изъяты>.
 
    Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства (л.д. 45) и месту отбытия наказания (л.д. 48-49, 58-60), отзыв не представил, направил представителя.
 
    Представитель ответчика по доверенности (л.д. 53-54) Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что заявленная истцами сумма возмещения морального вреда является завышенной. Ответчик в результате ДТП получил телесные повреждения, нуждается в операции, является инвалидом 2 группы, его пенсия составляет <данные изъяты>, половина которой уходит на погашение взысканной по приговору суда суммы в размере одного миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда супруге и другу погибшего. Денежные средства от продажи транспортного средства, которым управлял в день ДТП ответчик, продано, полученные от продажи денежные средства уплачены по исполнительному листу. При вынесении решения просил учесть материальное положение семьи С., которая проживает в частном доме с престарелой матерью ответчика, заработная плата жены С. составляет от <данные изъяты>. Представил отзыв аналогичного содержания (л.д. 65-66).
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении С., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституций Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь ст. 20 ч. 1 Конституции Российской Федерации - как основа человеческого существования. Жизнь и здоровье являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения - п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1101 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 20.121994 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина).
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч. С., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь на 283 км автодороги Пермь – Екатеринбург в Нижнесергинском районе Свердловской области, дорожную обстановку не оценил, избрал скорость, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением, и, нарушив требования п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С., двигавшегося во встречном направлении. В результате нарушения водителем С. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель С. получил тяжкие телесные повреждения, от которых погиб, пассажир автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.
 
    Указанный факт следует из пояснений представителя истца, представителем ответчика не отрицается, подтверждается приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области в отношении С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнесергинского районного суда в отношении С. изменен, исключено указание на применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13-16). Приговор в отношении С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой, имеющейся в материалах уголовного дела № (л. уголовного дела 103).
 
    В результате нарушения С. Правил дорожного движения Российской Федерации С. В.Н. по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжким, от которых наступила смерть последнего.
 
    Таким образом, установлена вина С. в причинении телесных повреждений С., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика С. и наступившими последствиями в виде смерти сына истцов. Ответчиком С. указанный факт не оспорен. Вины погибшего С. в произошедшем ДТП и в наступлении последствий в виде смерти судом не установлено.
 
    К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституций Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь ст. 20 ч. 1 Конституции Российской Федерации - как основа человеческого существования. Жизнь и здоровье являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения - п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что погиб родной сын истцов (л.д. 25, 27), потеря которого является невосполнимой утратой. В связи с потерей сына, который помогал родителям, последние испытали душевные страдания.
 
    Истцы С. и С. имеют заболевания, являются получателями пенсии (л.д. 18-20, 62), кроме погибшего сына у них имеется дочь, являющаяся инвалидом с детства (л.д. 21-23, 63). Других близких родственников у истцов нет.
 
    В связи с чем, требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку нравственные страдания истцов явились следствием потери сына, смерть которого наступила в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.
 
    С учетом перенесенных нравственных страданий истцов, степени вины и материального положения ответчика (л.д. 67, 68-69, 70-75), в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с С. в пользу С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, в пользу С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Е., действующего по доверенности в интересах С. и С., к С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-66 ГУФСИН России по <адрес> (623148, <адрес>), в пользу С. (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>) в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-66 ГУФСИН России по <адрес> (623148, <адрес>), в пользу С. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>) в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части заявленных требований С. и С. отказать.
 
    Взыскать с С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение.
 
    Судья Г.А. Глухих