Решение от 05 августа 2014 года №2-367/2014

Дело № 2-367/2014
 
Решение изготовлено в
 
окончательной форме
 
07 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 августа 2014 года г.Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.В. к Администрации КГО, Смирнову А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, и по встречному иску Смирнова А.С, к Смирнову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к Администрации КГО о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства. В дальнейшем Смирнов Д.В. заявленные требования уточнил, окончательно сформулировав их следующим образом: просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца – С.В.С., чья смерть последовала *** года, и признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград.
 
    Определением суда от *** года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов А.С., который обратился в суд со встречным иском к Смирнову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти деда - С.В.С., чья смерть последовала *** года, и признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград.
 
    В судебном заседании Смирнов Д.В. заявленные требования поддержал, не признав встречные требования, пояснив суду следующее: *** года умер его отец - С.В.С.. Последний имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград. На день смерти отец проживал в указанной квартире. После его смерти наследство фактически принято С.П.М. (матерью С.В.С.). С.П.М. проживала с наследодателем по одному адресу. Он (истец) также является наследником по закону 1 очереди, при этом в установленный законом срок наследство не принял, поскольку на день смерти отца находился под стражей. О смерти отца узнал только после освобождения из мест лишения свободы, а именно в *** года. Ранее о смерти отца не знал, поскольку отношения с ним не поддерживал. Узнав о смерти отца начал собирать документы на квартиру, но вновь был заключен под стражу. Отбывал наказание в местах лишения свободы до *** года. На удовлетворении заявленных требований настаивает, в настоящее время доступа в квартиру не имеет, поскольку мать Смирнова А.С. не дает ключи от квартиры. Смирнов А.С. является его племянником - сыном его родного брата – С.С.В., чья смерть последовала в *** году. Не оспаривает, что на день смерти С.В.С. ответчик Смирнов А.С. находился в несовершеннолетнем возрасте, однако его мать имела возможность в установленный законом срок принять наследство после смерти С.В.С.. Также указал, что его бабушка – С.П.М. умерла *** года. После ее смерти наследство принято Смирновым А.С.. В настоящее время он готовит соответствующий иск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С.П.М..
 
    Смирнов А.С. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, при этом не возражал против частичного удовлетворения требований Смирнова Д.В., пояснил суду следующее: он является внуком С.В.С.. Его отец – С.С.В. умер *** года, то есть раньше С.В.С.. На день смерти деда находился в несовершеннолетнем возрасте, все имущественные вопросы решала мама. По незнанию не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти С.П.М. вместе с мамой ходил к нотариусу, написал заявление о принятии наследства. Не возражает, чтобы он и Смирнов Д.В. были собственниками квартиры в равных долях. Однако Смирнов Д.В. претендует на всю квартиру. Не возражает против восстановления Смирнову Д.В. срока для принятия наследства после смерти С.В.С., при условии, что и ему будет восстановлен срок для принятия наследства.
 
    Представитель Смирнова А.С.-Смирнова И.А. в судебном заседании поддержала доводы Смирнова А.С.. Указала, что на день смерти С.В.С. ее сын Смирнов А.С. находился в несовершеннолетнем возрасте. О смерти С.В.С. узнали только после смерти С.П.М.. В установленный законом срок Смирнов А.С. принял наследство после смерти С.П.М.. С заявлением о принятии наследства после смерти С.В.С. не обратились, поскольку наследство было фактически принято С.П.М., Смирнов Д.В. наследство не принимал. В *** году, когда в отношении Смирнова Д.В. шло судебное разбирательство, приходили в суд, предлагали Смирнову Д.В. принять наследство после смерти С.В.С. и отказаться от принятия наследства после смерти С.П.М.. В этом случае, квартира бы принадлежала Смирнову Д.В. и ее сыну Смирнову А.С. в равных долях, но Смирнов Д.В. отказался, так как желает, чтобы квартира находилась в его единоличной собственности.
 
    Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном в суд отзыве указал, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных Смирновым Д.В. требований.
 
    Представитель 3 лица на стороне ответчика Товарищества собственников жилья (ЖСК №2), извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица.
 
    Заслушав Смирнова Д.В., Смирнова А.С. и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что требования Смирнова Д.В. подлежат частичному удовлетворению, а требования Смирнова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
 
    В соответствии с п.1.ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    С.В.С., *** года рождения, являлся членом ТСЖ (ЖСК № 2) в г. Кировграде Свердловской области по ул.. Паевой взнос за квартиру за № был внесен С.В.С. в полном объеме. С.В.С. умер *** года. В соответствии с п. 67
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
 
    Таким образом, в состав наследственной массы после смерти С.В.С. подлежит включению квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город Кировград. Указанное обстоятельство никем не оспаривается.
 
    На день смерти С.В.С. проживал по адресу: Свердловская область, город Кировград. Установлено, что после смерти С.В.С. наследниками по закону 1 очереди являются: С.П.М. (мать наследодателя); Смирнов Д.В. (сын наследодателя); Смирнов А.С. (внук наследодателя (по праву представления)). Отец Смирнова А.С. – С.С.В. (сын С.В.С.) умер *** года, то есть до открытия наследства.
 
    Из материалов дела, материалов дела о наследстве, оставшемся после С.В.С., и объяснений Смирнова Д.В., Смирнова А.С. следует, что наследство после смерти С.В.С. принято только С.П.М.. Последняя проживала с наследодателем на день его смерти по одному адресу. С.П.М. приняла наследство, но не оформила наследственные права, поскольку *** года умерла сама. После смерти С.П.М. наследство принято Смирновым А.С., что следует из материалов дела о наследстве, оставшемся после С.П.М.. До настоящего времени Смирновым А.С. свидетельство о праве на наследство не получено.
 
    Из материалов дела следует, что в период с *** года по *** года Смирнов Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. Из объяснений Смирнова Д.В. следует, что о смерти отца узнал только в *** года, когда освободился из мест лишения свободы, стал собирать документы, но в *** года вновь был заключен под стражу. Материалами дела установлено, что в период с *** года по *** года Смирнов Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. *** года Смирнов Д.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Также установлено, что на момент открытия наследства, Смирнов А.С. находился в несовершеннолетнем возрасте, ему было 15 лет. Из объяснений Смирнова А.С. следует, что все имущественные вопросы в тот период времени решала его мама, что никем не оспаривается. Суд приходит к выводу, что в силу своего возраста Смирнов А.С. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства без согласия законного представителя. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Кроме того, до обращения Смирнова Д.В. с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С.В.С., права Смирнова А.С. не были нарушены, поскольку как уже выше указывалось, наследство после смерти С.В.С. принято С.П.М., а после ее смерти наследство принято Смирновым А.С..
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая позицию сторон и положения ст. 35 Конституции РФ, согласно которым право наследования гарантируется, суд считает возможным восстановить Смирнову Д.В. и Смирнову А.С. срок для принятия наследства после смерти С.В.С. и признает их, принявшими наследство в виде 1/3 доли (каждого) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Кировград. Соответственно в наследственную массу после смерти С.П.М. подлежит включению 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирнова Д.В. к Администрации КГО, Смирнову А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить частично.
 
    Восстановить Смирнову Д.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - С.В.С., чья смерть последовала *** года, и признать его принявшим наследство после смерти отца в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
 
    Исковые требования Смирнова А.С. к Смирнову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.
 
    Восстановить Смирнову А.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти деда – С.В.С., чья смерть последовала *** года, и признать его принявшим наследство после смерти деда в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: Е.В.Альшевская