Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-367/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И., при секретаре Солдаткиной С.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к Плаксиной Л.В. овзыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась к мировому судье с иском к Плаксиной Л.В. о взысканиизадолженности в размере 34 666 руб. 17 коп.
В обоснование исковых требований указано, что за ответчиком числится задолженность по штрафу по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 72 руб. 73 коп.; по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, в размере 16 149 руб. 60 коп. и пени в размере 18 278 руб. 22 коп.; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 6 руб. 00 коп., Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 54 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб. 35 коп., штрафу- 27 руб. 27 коп.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Срок, предусмотренный Налоговым кодексом для обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности по взносам, пени и штрафам истек. Истец просил восстановить пропущенный срок, ссылаясь на недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания недоимок и пеней, предусмотренных налоговым законодательством. Штраф и пени, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Плаксина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствие со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по штрафу по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 72 руб. 73 коп.; по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, в размере 16 149 руб. 60 коп. и пени в размере 18 278 руб. 22 коп.; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 6 руб. 00 коп., Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 54 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб. 35 коп., штрафу- 27 руб. 27 коп.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В установленный налоговым законодательством срок истцом не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. В исковом заявлении истец подтвердил факт пропуска срока на предъявление иска в суд для взыскания задолженности.
В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако заявителем не названы конкретные причины пропуска срока. Обстоятельства, на которые ссылается истец - недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания недоимок и пеней, предусмотренных налоговым законодательством, - не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины пропуска срока.
В соответствие с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Мировой судья считает, что в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании с ответчика задолженности и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Принятие судом решения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к Плакисной Л.В. о взыскании задолженности в размере 34 666 руб. 17 коп. отказать.
Настоящее решение является основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения этого решения через мирового судью.
Мировой судья Т.И. Баранова