Решение от 03 июля 2014 года №2-367/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-367/2014
определение не вступило в законную силу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    п. Арти                                                                                                    03 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., с участием представителя истца Суковой А.С., при секретаре судебного заседания Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ - Манчаж» к <ФИО1> о взыскании задолженности за водоснабжение и пени за просрочку платежа,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ - Манчаж» обратилось с иском к Рогожкину А. В. о взыскании задолженности за водоснабжение и пени за просрочку платежа.
 
    Представитель истца Сукова А.С. в судебном заседании заявила об отказе от иска, просила суд прекратить производство по делу, так как ответчик полностью оплатил сумму задолженности и пени, просила взыскать государственную пошлины с ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был должным образом уведомлен о его месте и времени, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, погашение задолженности и пени подтверждается копией квитанции, согласно которого Рогожкин А.В. оплатил задолженность в полном объеме 27.06.2014г.
 
    Суд  принимает отказ представителя истца от иска и считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
       В силу части 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
     Уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей подтверждается квитанцией (<НОМЕР>).
 
    С учетом того, что погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина в сумме 400 рублей, подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ - Манчаж» к Рогожкину А.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и пени за просрочку платежа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Рогожкина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ - Манчаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Артинский районный суд через мирового судью в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Козлов С.В.