Решение от 03 июля 2014 года №2-367/2014

Дело № 2-367/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 года.                                    пос. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре М.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к К.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя тем, что 12.11.2012 года К.В.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <...> рублей, которое в соответствии с установленными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, был заключен кредитный договор и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
 
    Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <...>.
 
    Указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу установлено, что 12.11.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и К.В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № путем обращения последней в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика К.В.В. и зачисления на него суммы кредита.
 
    Согласно заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета, порядка осуществления платежей, кредит предоставлен в размере <...> рублей, сроком на 36 месяцев, дата возврата кредита 12.11.2015 года, кредит предоставляется под 36,0834 процентов годовых, ежемесячный платеж – <...> рублей, последний платеж <...>.
 
    Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 12.11.2012 года, копией общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета, копией порядка осуществления платежей по кредиту, копией платежного поручения № от 13.11.2012 года, копией карточки с образцами подписей и оттиска печати.
 
    Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
 
    Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей (п. 3.3 Общих условий).
 
    С данными условиями предоставления кредита К.В.В. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в перечисленных документах.
 
    Однако обязательства К.В.В. исполнены были не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время задолженность по кредиту и процентам составляет <...>., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <...>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>., просроченный кредит в размере <...>., просроченные проценты в размере <...>., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения К.В.В. задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012 года, поэтому непогашенная задолженность по кредиту с начисленными процентами подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к К.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита – удовлетворить.
 
    Взыскать с К.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12.11.2012 года в сумме <...>., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <...>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>, просроченный кредит в размере <...>., просроченные проценты в размере <...>, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья –