Решение от 03 февраля 2014 года №2-367/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-367/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Александра Борисовича к Закрытому акционерному обществу «Недра» о взыскании задолженности по договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Новиков А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Недра» о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ДАТА заключен договор купли-продажи ценных бумаг НОМЕР, в соответствии с которым ЗАО «Недра» принимает и оплачивает простой беспроцентный вексель ООО «МТК-Холдинг» стоимостью ... руб. в срок не позднее ДАТА. До настоящего времени расчет по договору не произведен.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг в сумме ... руб., денежную компенсацию за задержку денежных выплат в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
 
    Истец Новиков А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени расчет с ним не произведен.
 
    Представитель третьего лица ООО «МТК «Холдинг» в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Недра», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    .
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Новиковым А.Б. и ЗАО «Недра» заключен договор купли-продажи ценных бумаг НОМЕР, в соответствии с которым ЗАО «Недра» принимает и оплачивает простой беспроцентный вексель ООО «МТК-Холдинг» стоимостью ... руб. в срок не позднее ДАТА. Оплата по договору производится покупателем путем выдачи продавцу наличных средств из кассы или путем перечисления денежных средств на лицевой банковский счет продавца в размере ... руб. в срок до ДАТА (л.д.7-8).
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из пояснений истца в судебном заседании оплата по договору до настоящего времени не произведена, что стороной ответчика не оспаривалось.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг в размере ... руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы истца о том, что задолженность по указанному договору составляет ... руб. суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются договором от ДАТА НОМЕР и истцом не доказаны.
 
    Согласно п. 3.1 в случае просрочки оплаты с покупателя взыскивается пеня в размере ...% в день от суммы договора.
 
    Истцом представлен расчет за задержку выплат денежных средств, согласно которому неустойка составляет ... руб. ... коп. (л.д. 83).
 
    Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично в размере ... руб. ... коп. из расчета ... с ДАТА по день вынесения решения - ДАТА, признавая расчет представленный истцом ошибочным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязательными условиями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, являются: претерпевание физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) причинителя, наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя, вина последнего. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется в случаях предусмотренных законом.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в данном случая взыскание компенсации морально вреда законом не предусмотрено, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушений личных неимущественных прав истца действиями ответчика.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. (...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Недра» в пользу Новикова Александра Борисовича задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от ДАТА НОМЕР в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Недра» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать