Решение от 11 июня 2014 года №2-367/2014

    Дело № 2-367/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                             11 июня 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А...» к Наталенко К.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «А...» обратилось в суд с иском к Наталенко К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме ...
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 18.03.2013 г. между ОАО «А...» (далее - истец, банк) и Наталенко К.В. (далее - ответчик, заёмщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Однако в настоящее время Наталенко К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «А...» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.
 
    Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Наталенко К.В. перед банком составляет ... руб., а именно: просроченный основной долг - ... руб., начисленные проценты - ... руб., неустойки - ... руб.
 
    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Наталенко К.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.03.2013 г. в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «А...», будучи извещённым, не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «А...», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Наталенко К.В., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
 
    ст.421. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    ст.432. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    ст.434. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (в редакции, действовавшей на момент выдачи кредитной карты), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 18 марта 2013 г. между ОАО «А...» и Наталенко К.В. на основании кредитного предложения от 15.03.2013 г. было заключено соглашение о кредитовании №.
 
    Согласно пункту 2 кредитного предложения, соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты. Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк открыл на имя заёмщика счёт кредитной карты (№ счёта ...) и осуществил кредитование счета в пределах установленного лимита кредитования (п.п. 1.1, 1.2 кредитного предложения).
 
    Из пунктов 3-5 кредитного предложения следует, что банк установил заёмщику Наталенко К.В. лимит кредитования - ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом - ... % годовых.
 
    Подписывая кредитное предложение на выдачу кредитной карты, Наталенко К.В. тем самым согласилась с указанными в нём условиями соглашения о кредитовании, а также Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «А...» (далее - Общие условия кредитования) и обязалась исполнять их. Также она была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и с Тарифами банка, что подтверждается её подписями на указанном документе.
 
    В соответствии с соглашением о кредитовании Наталенко К.В. обязалась ежемесячно (не позднее 18 числа) в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1 Общих условий кредитования).
 
    Согласно п.6 кредитного предложения, п.4.2 Общих условий кредитования минимальный платёж по кредиту включает в себя сумму, равную ... % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа (но не менее ... руб.), а также проценты за пользование кредитом. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платёж и оплачиваются отдельно.
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.8.1 Общих условий кредитования, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признаётся просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке по счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. Согласно п.8.2 Общих условий кредитования, в случае непогашения клиентом задолженности в установленный срок клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности в размере, определенном в договоре.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик нарушила условия соглашения о кредитовании, не вносила обязательные платежи, допустив образование просроченной задолженности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного предложения от 15.03.2013 г., мемориального ордера № от 18.03.2013 г., выпиской по счету №, справкой по кредитной карте, а также расчётом задолженности.
 
    В связи с неисполнением ответчиком Наталенко К.В. обязательств по соглашению о кредитовании ей начислены неустойки в общей сумме ..., в том числе: ... - за несвоевременную уплату основного долга (за период с 16.07.2013 г. по 01.04.2014 г.); ... - за несвоевременную уплату процентов (за период с 16.07.2013 г. по 01.04.2014 г.).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, который суд полагает верным, общая сумма задолженности Наталенко К.В. по соглашению о кредитовании по состоянию на 01.04.2014 г. составила ..., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... - просроченные проценты (за период с 18.03.2013 г. по 01.04.2014 г.); ... - неустойки. Данный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойками обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Наталенко К.В. в пользу ОАО «А...» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.03.2013 г. в сумме ..., в том числе: ... - основной долг, ... - проценты; ... - неустойки; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 14.06.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.