Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Дело № 2-367/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Пильна 30 июня 2014 года
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н.,
без участия истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области,
с участием ответчика – Щекиной Е.В.,
при секретаре Балберовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Щекиной Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Щекиной Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ……. руб... коп., государственной пошлины в размере ….. руб... коп.
В своем исковом заявлении истец указывает, что ………… г между ОАО «Сбербанк России» и Щекиной Е.В. был заключен Кредитный договор № …... В соответствии с п.1.1 указанного договора Щекиной Е.В. был выдан кредит в размере …… рублей на срок по ………. г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами.. ,.. % годовых.
В соответствии с п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора № ….. от ………. г. Щекина Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ….. от ………. г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № ….. от ………. г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № ….. от ………. г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ….. от ……… г. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ….. от ………. г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору №…… от ………. г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ………. г. составляет …….. руб... коп., из которых:
….. руб... коп. неустойка,
….. руб... коп. просроченные проценты,
…… руб... коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ………. г.
Истец просит судв исковом заявлении:
- Расторгнуть кредитный договор № ….. от ….. г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Щекиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № ….. от ………. года в размере ……. руб... коп., из которых: ……руб... коп. неустойка, ….. руб... коп. просроченные проценты, …… руб... коп. просроченный основной долг,
расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. руб… коп.,
а всего …….. руб... коп.
В судебное заседание истецОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и вынести решение в пользу истца.
Ответчик Щекина Е.В. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела при данной явке.
Суд, считал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
В ходе судебного заседания ответчик Щекина Е.В. исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила суду, что ежемесячные платежи перестала вносить с ………… года, так как возникли финансовые проблемы в семье. Надо было ежемесячно платить ….. руб... коп. Суммы, заявленные к взысканию, не оспаривает, намерена выплачивать.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика Щекиной Е.В. признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчика под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истец просит суд в исковом заявлении взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме …. руб... коп., которую он заплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №.. от ………. г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, ходатайство истца о возмещении с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 98 ч. 1, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Щекиной Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ….. от ………. г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Хитева А.И. и ответчиком Щекиной Е.В.
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области и взыскать со Щекиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № ….. от ………. г. в размере ……….. руб…. коп., из которых …. руб... коп. неустойка, …. руб... коп. просроченные проценты, …… руб... коп. просроченный основной долг.
Взыскать со Щекиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере …… …. руб... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.
Судья: Уткина А.Н.
