Решение от 27 июня 2014 года №2-367/2014

    Дело №2-367/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Горловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику Горловой Н.Н., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Горлова Н.Н. по заявлению последней заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 26073,04 руб.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Горлова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Судом ответчик Горлова Н.Н. была извещена о нахождении в производстве суда настоящего дела, но адрес своего фактического места пребывания в настоящее время суду не сообщила, указав, чтобы судебные извещения направлялись по месту её регистрации по адресу: <адрес>. Судом были приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания путем неоднократного правления судебных извещений на имя ответчика по вышеуказанному адресу (месту регистрации ответчика), которые не были получены ответчиком и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Также судом были приняты меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве путем звонков на номер её сотового телефона, при этом, ответчик после получения сведений о том, что ей поступил звонок из суда, прервала разговор, отключив телефон. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Горлова Н.Н. была извещена о времени и месте судебного заседания, при этом не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горлова Н.Н. адресовала ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление на получение потребительского кредита, предусматривающего открытие ей кредитного счета, предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты>, и между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Горловой Н.Н. был заключен договор № № о предоставлении кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитования, кредит был предоставлен истцом ответчику сроком на 36 месяцев под 35,3494% годовых и ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., общими условиями предоставления кредита, графиком платежей, карточкой с образцами подписей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
 
    Проставлением своей подписи в заключенном договоре ответчик Горлова Н.Н. подтвердила, что она до заключения договора была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять условия договора, и ею была получена полная и достоверная информация об условиях получения кредита, условиях возврата задолженности.
 
    Задолженность заемщика по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком ( ст.3.1 общих условий предоставления кредита).
 
    Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п.3.4 общих условий предоставления кредита).
 
    В случае нарушения заемщиком установленных в ст..3.4. настоящих условий, кредитор вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ( ст.5.1).
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 ( в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 дней, заемщик уплачивает штраф ( ст. 6.1).
 
    С указанными условиями ответчик была ознакомлена.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).
 
    Аналогичное толкование указанных положений закона дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчик Горлова Н.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежей, не обеспечивая наличие денежных средств на своем счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, кредитором начислялись штрафы в соответствии с условиями договора, и за ответчиком по состоянию на <данные изъяты>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку указанная задолженность по кредиту определена истцом согласно условиям предоставления кредита, кредитного договора, расчет является арифметически правильным и соответствует требованиям закона, тарифам банка, условиям договора.
 
    Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, и в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о возникновении ответственности ответчика за нарушение условий вышеуказанного договора о предоставлении кредита и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Горловой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать – <данные изъяты> коп.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий В.П. Жежера