Решение от 15 мая 2014 года №2-367/2014

Дело № 2-367/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года          с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаловага Л. А. к Крапивину Ю. Б., администрации МО «Усть-Мунинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жаловага Л.А. обратилась в суд с иском к Крапивину Ю.Б., администрации МО «Усть-Мунинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование иска, указала, что Ф.И.О. на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежал вышеуказанный земельный участок. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ф.И.О. умерла, наследство после ее смерти принял ее супруг Ф.И.О.2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла Ф.И.О.3 – дочь наследодателя, которая не успела принять наследство после смерти матери – Ф.И.О. После смерти Ф.И.О.3 – дочь Жаловага Л.А. и Крапивин Ю.Б. не приняли наследство после смерти бабушки - Ф.И.О. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер Селезнев А.Г., после его смерти наследственное имущество никто не принял, поскольку наследников по закону и по завещанию нет. Поскольку истец содержит спорное имущество, ухаживает за огородом, оплачивает налог, истец просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Истец Жаловага Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
 
    Представитель истца Миллер А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики администрация МО «Усть-Мунинское сельское поселение», Крапивин Ю.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Усть-Мунинское сельское поселение», Крапивиным Ю.Б. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жаловага Л. А. удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать за Жаловага Л. А. право собственности на земельный участок, общей площадью 892 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Усольцева