Решение от 21 марта 2014 года №2-367/2014

    Дело № 2-367/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года      г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасова И.А.,
 
    при секретаре Лисицкой К.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Мишуровой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по пени и штрафу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мишуровой Н.Н. о взыскании задолженности по пени по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области в декабре 2012 г. направила мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по пени и штрафу по налогу на доходы физических лиц, по пени по единому социальному налогу, по пени и штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубля с Мишуровой ФИО10.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района Волковым С.В. 27.12.2012г. вынесен судебный приказ на взыскание с Мишуровой H.H. указанной задолженности. 09.01.2013г. от должника Мишуровой H.H. поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от 09.01.2013г. судебный приказ был отменен.
 
    В настоящее время задолженность Мишуровой H.H. не уплачена и составляет общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Мишурова Н.Н. осуществляла <данные изъяты> лица с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2010г.
 
    Мишурова Н.Н. исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно ее личному заявлению.
 
    В соответствии со ст. 235 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 г. N 198-ФЗ) Мишурова Надежда Николаевна являлась налогоплательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, п.5 ст.243 НК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 г. N 70-ФЗ) налогоплательщик ЕСН обязан уплатить налог не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии с положением п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ должнику были направлены требования об уплате пени по ЕСН, зачисляемым в федеральный бюджет, об уплате пени по ЕСН, зачисляемого в ФСС, об уплате пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС. Всего задолженность по пени по ЕСН составляет 1 824,75 рубля.
 
    Направление требований заявителю подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции от 28.12.2011г., 18.11.2011г., 25.08.2011г., 28.02.2012г., 30.03.2012г., 23.04.2012г., 22.05.2012г., 04.07.2012г., 29.08.2012г., 29.10.2012г.
 
    До настоящего времени уплата пени по единому социальному налогу налогоплательщиком в добровольном порядке не произведена.
 
    Мишурова Надежда Николаевна является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ должнику были направлены требования об уплате пени по НДФЛ с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.
 
    Всего задолженность по пени по НДФЛ составляет 838,65 рублей. Направление требований заявителю подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., 29.08.2012г., 21.09.2012г., 25.10.2012г., ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени уплата пени по НДФЛ налогоплательщиком в добровольном порядке не произведена.
 
    Мишурова ФИО10 являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС) в соответствии со ст. 143 НК РФ.
 
    В соответствии с пп. 1 п.1 ст.23, п.1 ст. 174 НК РФ налогоплательщик НДС обязан уплатить налог по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ на основании п. 1 ст.45, ст. 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате пени.
 
    Всего задолженность по пени по НДС составляет 10 600,84 рублей. Направление требований заявителю подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции от 24.08.2012г., 26.09.2012г., 26.10.2012г., 19.06.2012г.
 
    До настоящего времени уплата пени по НДС налогоплательщиком в добровольном порядке не произведена.
 
    В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ должностным лицом налогового органа проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
 
    В ходе проведения камеральной проверки был установлен факт, что Мишурова Н.Н. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. срок представления указанной налоговой декларации истек 20.10.2009г., фактический срок представления 29.10.2009г., тем самым плательщик совершил виновное противоправное деяние.
 
    По итогам камеральной налоговой проверки решением № от 17.05.2012г. Мишурова H.H. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате штрафа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции и квитанцией заказного отправления от 19.06.2012г. Срок исполнения требования истек 03.07.2012г.
 
    На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника задолженность по штрафу по НДС не уплачена.
 
    Налог на добавленную стоимость, налог на доходы с физических лиц, единый социальный налог были взысканы с Мишуровой Н.Н. в судебном порядке (Решение Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-2856/2010).
 
    Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В суд поступили дополнения к иску, в котором заявитель, указывает, что на основании решения от 27.10.2009 г. №111 заместителя начальника МИФНС России №1 по Владимирской области была проведена выездная налоговая проверка ИП Мишуровой Н.И.( ИНН 330400076001) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2006г. по 30.09.2009г.; по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2006г. по 30.09.2009г. по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г.
 
    По результатам выездной налоговой проверки составлен акт №1/в от 12.01.2010г., на основании которого решением налогового органа №1/в от 03.02.2010г. ИП Мишурова Н.Н. привлечена к налоговой ответственности по п.2 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ. Ей также было предложено уплатить налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и НДФЛ (налоговый агент), пени, штраф всего: в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Мишуровой Н.Н. не была исполнена обязанность по уплате налога, что явилось основанием для направления налоговым органом требований об уплате пеней.
 
    Ответчик: Мишурова Н.Н., в судебное заседание явилась. Возражала против исковых требований. Суду пояснила, что осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В отношении нее была проведена выездная налоговая проверка МИФНС, в результате которой было вынесено решение о взыскании с нее задолженности по налогам и пени, штрафу на сумму более <данные изъяты> рублей. Указанную сумму она не оплатила, так как не согласна с решением налоговой проверки, таких денег у нее нет. В настоящее время она не работает, является инвалидом третьей группы, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь.Полагает, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по пени. С учетом всего изложенного Мишурова Н.Н. просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав пояснения ответчика Мишуровой Н.Н., исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 235 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ), действовавший в период осуществления истцом деятельности индивидуального предпринимателя, налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели.
 
    Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.
 
    В соответствии с положениями п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании п. 1 и п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо) в установленный срок обязанности по уплате пеней налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании пеней за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В силу п. 1, п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Г и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что Мишурова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., являлась плательщиком единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.
 
    21.01.2010г. Мишурова Н.Н. исключена из Единого государственного реестра <данные изъяты> согласно ее личному заявлению.
 
    Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мишуровой Н.Н. в пользу МИФНС России № по <адрес> была взыскана задолженность по налогам и пени всего в сумме 454 933,50 рублей, из них задолженность по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гусь-Хрустального городского суда от 09.09.2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мишуровой Н.Н. без удовлетворения.
 
        Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, предъявлен к исполнению исполнительный лист. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена.
 
    В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ должностным лицом налогового органа проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
 
    В ходе проведения камеральной проверки был установлен факт, что Мишурова Н.Н. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. Срок представления указанной налоговой декларации истек 20.10.2009г., фактический срок представления 29.10.2009г., тем самым плательщик совершил виновное противоправное деяние.
 
    По итогам камеральной налоговой проверки решением № от 17.05.2012г. Мишурова H.H. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате штрафа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции и квитанцией заказного отправления от 19.06.2012г. Срок исполнения требования истек 03.07.2012г.
 
    На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, задолженность по штрафу по НДС не уплачена.
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области в декабре 2012г. направила мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по пени и штрафу по налогу на доходы физических лиц, по пени по единому социальному налогу, по пени и штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубля с Мишуровой Н.Н.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района Волковым С.В. 27.12.2012г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Мишуровой H.H. указанной задолженности. 09.01.2013г. от должника Мишуровой H.H. поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от 09.01.2013г. судебный приказ был отменен.
 
    В настоящее время задолженность по пени и штрафу Мишуровой Н.Н. не уплачена и составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неуплатой взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по налогам, пени и штрафу МИФНС России № 1 по Владимирской области Мишуровой Н.Н. направлялись требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, по пени и штрафу по налогу на добавленную стоимость.
 
    До настоящего времени уплата пени по ЕСН, НДС, НДФЛ и штрафу по указанным требованиям налогоплательщиком в добровольном порядке не произведена, что подтверждается выписками из лицевого счета налогоплательщика Мишуровой Н.Н.
 
    Направление требований заявителю подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции.
 
    Ответчик Мишурова Н.Н. в судебном заседании подтвердила факт получения ею из МИФНС России № 1 по Владимирской области всех требований, указанных в исковом заявлении и имеющихся в материалах дела.
 
    Расчет суммы пени по каждому виду налога (ЕСН, НДС И НДФЛ) произведен истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки с применением процентной ставки пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Указанный расчет судом проверен и признается верным.
 
    Задолженность по пени составляет: пени по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик расчет не оспаривает.
 
    Суд находит необоснованным заявление ответчика о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени и штрафу, поскольку наиболее ранний срок, установленный Мишуровой Н.Н. в требованиях об уплате задолженности по пени, указан «ДД.ММ.ГГГГ». С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по пеням в размере <данные изъяты> рублей к мировому судье судебного участка № 1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате пени.
 
    На данный момент согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика, задолженность по пеням, указанным в исковых требованиях, ответчиком не погашена. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования и взыскать с Мишуровой Н.Н. в доход местного бюджета задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего : на сумму <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Мишуровой Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 534 рубля 57 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
 
        Взыскать с Мишуровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по пени по единому социальному налогу в сумме 1 <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Мишуровой ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
            Судья: И.А. Тарасов