Решение от 17 июня 2014 года №2-367/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
        Дело № 2 -367/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
              17 июня 2014 года г.Стерлитамак
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Стерлитамак РБ Вертянова П.М., с участием представителя истца Долгушиной К.И., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Рутковской Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян <ФИО1>   к ЗАО   «Страховая группа «УРАЛСИБ», третьим лицам  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО по  ФЗ закону   РФ «О защите прав потребителей»
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец Саркисян<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО   «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО по  ФЗ закону  РФ «О защите прав потребителей», в котором просит взыскать в ее пользу  с ответчика стоимость  восстановительного ремонта в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы на производство экспертизы и копию отчета,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  расходы на оплату услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы на отправку телеграмм о проведении независимой экспертизы,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - моральный вред,     штраф в размере 50% суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
 
            Истец Саркисян<ФИО> в судебное заседание не явилась представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
           Представитель ответчика  ЗАО   «Страховая группа «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.
 
           Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
 
           Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился по представленному суду рассмотрению о рассмотрении данного дела в его  отсутствие.
 
             Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился по представленному суду рассмотрению о рассмотрении данного дела в его  отсутствие.
 
              Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
           Представитель истца Долгушина К.И., действующая на основании доверенности и  уполномоченная на полный и частичный отказ от исковых требований,   в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что ответчик, после обращения в суд, добровольно удовлетворил исковые требования, поэтому просит взыскать заявленные расходы на производство экспертизы и копию отчета,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  расходы на оплату услуг представителя,             <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы на отправку телеграмм о проведении независимой экспертизы,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса.
 
                Последствия отказа от иска и прекращения дела производством в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ   разъяснены и понятны.
 
          Отказ представителя истца судом принят. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
            На основании  п.5 ч.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  согласно которого стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оценки ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика ЗАО   «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу истца Саркисян <ФИО>  подлежат взысканию:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы на отправку телеграмм о проведении независимой экспертизы,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса
 
      Заявленное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
          С учетом принципа разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика  ЗАО   «Страховая группа «УРАЛСИБ»  в пользу истца  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             При этом суд    исходит из  конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, объема оказанной представителем юридической помощи, сложности основного спора,
 
    Суд считает, что не представлены доказательства, подтверждающие необходимость несения расходов за представительство в суде первой инстанции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    По мнению суда, размер заявленной к возмещению суммы расходов превышает разумные пределы, поэтому в остальной части требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.
 
            В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст.98,101,220,221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Производство по гражданскому  делу по иску <ФИО8>   к ЗАО   «Страховая группа «УРАЛСИБ», третьим лицам  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО по  ФЗ закону   РФ «О защите прав потребителей» прекратитьв связи с отказом истца от иска.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Взыскать с ЗАО   «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Саркисян<ФИО>:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы на производство экспертизы и копию отчета,             <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы на отправку телеграмм о проведении независимой экспертизы,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  расходы на оплату услуг представителя.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       П.М.Вертянов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать