Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Дело № 2-367/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 13 мая 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Воловиковой И.В.,
с участием истцов Орловой Н.В., Орлова А.Н.,
ответчика Абессонова А.И.,
при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Орловой <данные изъяты>, Орлова <данные изъяты> к Абессонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова Н.В. и Орлов А.Н. обратились в суд с иском к Абессонову А.И. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у них в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался обеспечить возврат займа по частям: в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно, и по <данные изъяты> ежемесячно в последующие месяцы до полного погашения долга, завершить погашение долга за 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованные сторонами сроки сумма возвращена не была, частичного погашения долга в соответствии с распиской произведено не было. Просят суд обязать ответчика досрочно исполнить обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцами и взыскать с ответчика в пользу Орловой Н.В. - <данные изъяты> рублей, в пользу Орлова А.Н. – <данные изъяты> рублей. Судебные расходы возложить на ответчика.
Истец Орлова Н.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила взыскать с Абессонова А.И. в ее пользу <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины по иску.
Истец Орлов А.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал, просил взыскать с Абессонова А.И. в его пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Абессонов А.И. иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.ДД.ММ.ГГГГ Абессонов <данные изъяты> взял в долг у Орловой <данные изъяты> и Орлова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить по частям: ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать по <данные изъяты> рублей, последующие месяцы по <данные изъяты> рублей до полного погашения долга, что подтверждается распиской.
В силу статей 807-808 ГК РФ договор займа считается заключённым в момент передачи денег, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск ответчиком не заявлен, по безденежности договор займа не оспорен, следовательно, расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа и получения ответчиком денег.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Орлова Н.В. и Орлов А.Н. направили ответчику письменное уведомление о возврате долга (л.д.6).
Поскольку заёмщик Абессонов А.И. нарушил срок, установленный для возврата части долга, т.е. своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, то требования истцов Орловой Н.В. и Орлова А.Н. о возврате денежных средств, являются законными и обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Орловой Н.В. и Орлова А.Н. задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Орловой Н.В. по делу понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что государственная пошлина при подаче данного искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, а истцом Орловой Н.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то с ответчика Абессонова А.И. в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орловой <данные изъяты>, Орлова <данные изъяты> к Абессонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абессонова <данные изъяты> в пользу Орловой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Абессонова <данные изъяты> в пользу Орлова <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Абессонова <данные изъяты> в пользу Орловой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Абессонова <данные изъяты> в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, через Свердловский районный суд.
Председательствующий И.В. Воловикова
