Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-367/2014
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
28 июля 2014 года <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Попова П.И.,
при секретаре Коростылевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания» к Голубчиковой Валентине Васильевне, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п/ул.Безымянный, <АДРЕС>, является потребителем тепловой энергии и взяла на себя обязанность оплаты услуг за потребленную тепловую энергию, которую частично не исполнила. Задолженность за период с января 2014 года по май 2014 года за потребленную тепловую энергию составила 2770 руб. 62 коп.
Дело инициировано иском Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания», представитель которого просит взыскать с ответчика Голубчиковой В.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2770 руб. 62 коп., пени в сумме 26 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 3197 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя истца в адрес суда также поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, после направления иска в суд.
Ответчик Голубчикова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом.
Представителю истца понятны последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом имеется запись в заявлении об отказе от иска.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания» - от иска к Голубчиковой Валентине Васильевне, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания» к Голубчиковой Валентине Васильевне, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области.
Председательствующий /подпись/ П.И.Попов
Копия верна:
Мировой судья П.И.Попов.
Секретарь В.В.Коростылева
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
28 июля 2014 года <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Попова П.И.,
при секретаре Коростылевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания» к Голубчиковой Валентине Васильевне, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п/ул.Безымянный, <АДРЕС>, является потребителем тепловой энергии и взяла на себя обязанность оплаты услуг за потребленную тепловую энергию, которую частично не исполнила. Задолженность за период с января 2014 года по май 2014 года за потребленную тепловую энергию составила 2770 руб. 62 коп.
Дело инициировано иском Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания», представитель которого просит взыскать с ответчика Голубчиковой В.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2770 руб. 62 коп., пени в сумме 26 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 3197 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя истца в адрес суда также поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, после направления иска в суд.
Ответчик Голубчикова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом.
Представителю истца понятны последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом имеется запись в заявлении об отказе от иска.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания» - от иска к Голубчиковой Валентине Васильевне, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «<АДРЕС> теплосетевая компания» к Голубчиковой Валентине Васильевне, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области.
Председательствующий
