Решение от 27 марта 2014 года №2-367/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                 дело № 2-367/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
 
    в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием прокурора Баировой Е.С.,
 
    представителя ответчика - по доверенности Рысина П.Г.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рзаеву ФИО8 о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Рзаев Н.И.О. является владельцем магазина <данные изъяты>», расположенного возле <адрес>. Установлено, что в данном магазине ответчиком реализуются в розницу сигареты марок «Marlboro», «Winston», «Wings» и др.
 
    Законом установлен запрет на розничную продажу табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ их территорий. Данное требование закона ответчиком не соблюдается. Так, согласно информации администрации городского поселения «<адрес>», расстояние от магазина до границ Детской школы искусств <адрес> составляет 40 метров.
 
    Просит суд: 1) Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Рзаева Н.И.О. по розничной продаже табачных изделий в магазине «<данные изъяты> расположенном возле <адрес> возле Детской школы искусств. 2) Обязать индивидуального предпринимателя Рзаева Н.И.О. прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине <данные изъяты>», расположенном возле <адрес> возле Детской школы искусств.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Баирова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Рзаев Н.И.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности Рысина П.Г..
 
    Представитель ответчика - по доверенности Рысин П.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны.
 
    Полномочия представителя ответчика Рысина П.Г. на признание иска закреплены в доверенности, выданной Рзаевым ФИО2.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требования истца удовлетворить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Рзаева ФИО9 по розничной продаже табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном возле дома <адрес> возле Детской школы искусств.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Рзаева ФИО10 прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном возле дома <адрес> возле Детской школы искусств.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рзаева ФИО11 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья          А.Г.Першутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать