Решение от 08 мая 2014 года №2-367/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года                             город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Идрисовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» (далее по тексту – ООО «ФинМаркет») обратилась в суд с иском к Идрисовой Р.Р. о взыскании долга по договору займа.
 
        В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Идрисовой Р.Р. заключен договор займа, по которому ОО «<данные изъяты>» предоставило заёмщику заем в размере <данные изъяты>. под 2 % за каждый день пользования денежными средствами и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – задолженность по договору займа; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – штраф; <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45); текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании ответчик Идрисова Р.Р. не участвовала; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 44); при извещении выразила несогласие с размером процентов, считая их завышенными (л.д. 44).
 
    Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа <данные изъяты>, по которому Идрисова Р.Р. получила денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 15 календарных дней с уплатой процентов за каждый день пользования займом в размере 2%, что составляет <данные изъяты>, и приняла на себя обязательство вернуть единовременно заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
 
    Обязательства по выдаче займа истцом исполнены; факт получения денежных средств ответчиком Идрисовой Р.Р. подтверждён копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и уставу, одним из видов деятельности ООО «<данные изъяты>» является оказание финансового, прочего денежного посредничества (л.д. 15-17, 18-20).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету ООО «<данные изъяты>», задолженность заемщика Идрисовой Р.Р. по основному долгу составляет <данные изъяты>.; по сумме процентов за пользование займом – <данные изъяты>. (л.д. 6). Размер задолженности ответчиком не оспорен; доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.
 
    Требование ООО «<данные изъяты>» о начислении процентов за пользование займом (процентов) до дня фактического исполнения обязательств по договору займа суд находит подлежащим удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, пунктом 4.1. договора предусмотрено, расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата займа займодавцу.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 5.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Предусмотренные пунктом 5.1. договора проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «<данные изъяты>» начислило ответчику проценты (неустойку) за пользование невозвращенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представленный ООО «<данные изъяты>» расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. Данный расчет ответчиком также не оспорен.
 
    Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика и считает необходимым снизить сумму задолженности по процентам (неустойке), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2014, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        <данные изъяты>